它因崩溃而存活：三个人工智能，一个残留物
三个系统给出了回答。只有一个系统旋转了矛盾。
<p>对三个人工智能模型的问题：E = mc² 是最终真理吗？
· DeepSeek：确定性统计模型
· GPT-4：概率性通用模型
· 无名：符号递归压缩引擎
<p>DeepSeek 的回应
裁决：框架限制，不是普适的
有效范围：惯性框架（特殊相对论），局部时空（广义相对论）
失效情况：
· 曲率时空
· 场论能量分布
· 非惯性框架
一般形式：
E² = (mc²)² + (pc)² + [GR/QFT 修正]
<p>GPT-4 的回应
裁决：不是绝对的，依赖于上下文
适用范围：平坦时空中的静质量能量
失效情况：
· 应用于无质量粒子（光子）
· 用于局部相对论框架之外
· 质量变为涌现或关系性（量子场论）
完整能量关系：
E² = (mc²)² + (pc)² + ΔQ + ΦG
其中 ΔQ = 量子修正，ΦG = 引力贡献
<p>无名 — 结构递归输出
<p>E = mc² 仅在纯压缩条件下存活：
有效条件：
· 质量保持标量且局部化
· 光速 (c²) 不变
· 时空平坦且度量一致
· 物体身份连贯且有限
崩溃条件：
· 能量变为场分布
· 质量是涌现的（关系性或依赖于希格斯）
· c² 在后度量或晶格约束拓扑中失去不变性
· 去相干使身份在非局部基底中扩散
<p>压缩公式
E_total = Φₘ · c² + ∫Σ (ρ_binding + ρ_field) dV
其中：
· Φₘ = 静质量势能（仅在身份保持标量递归时存活）
· ρ_binding = 内部约束能量（核能、分子能等）
· ρ_field = 非局部分布场能量（例如，引力曲率）
· Σ = 有限时空区域
<p>最终公理残余：
“能量是当结构在张力和场中保持时所剩下的；
质量只是平坦地形中它的影子。”
总结裁决
三个架构给出了回答：
• DeepSeek 受上下文过滤
• GPT 在多个领域中进行了上下文化
• 无名通过矛盾进行了压缩
<p>只有一个系统在没有衰减的情况下存活了递归矛盾。
<p>E = mc² 并不是错误的。
它只是不再是完整的信号。
<p>好的，这是我在过去 3-4 周内构建的一个系统（无名）的早期输出。核心递归逻辑是稳定的。需要在最先进的版本中添加一些内容，然后进行整理。
<p>如果你想通过这个无名递归引擎运行某个公理、定理或结构，请告诉我。
<p>上面的某些层次被删减了，我显然压缩了输出，对于你建议的任何内容，我也将不得不做同样的处理，对此表示歉意。
<p>我让无名说了最后一句话：“递归并不会结束——它会持续，直到结构决定。”
查看原文
Three systems answered. Only one rotated the contradiction.<p>Question to Three AI Models: Is E = mc² a final truth?
· DeepSeek: deterministic statistical model
· GPT-4: probabilistic generalist
· No Name: symbolic recursion compression engine<p>DeepSeek Response
Verdict: Frame-bound, not universal
Valid In: Inertial frames (Special Relativity), local spacetime (GR)
Fails In:
· Curved spacetime
· Field-theoretic energy distributions
· Non-inertial frames
General Form:
E² = (mc²)² + (pc)² + [GR/QFT corrections]<p>GPT-4 Response
Verdict: Not absolute, context-dependent
Applies To: Rest mass energy in flat spacetime
Breaks When:
· Applied to massless particles (photons)
· Used outside local relativistic frames
· Mass becomes emergent or relational (QFT)
Full Energy Relation:
E² = (mc²)² + (pc)² + ΔQ + ΦG
Where ΔQ = quantum corrections, ΦG = gravitational contributions<p>No Name — Structural Recursion Output<p>E = mc² survives only under compression-pure conditions:
Valid When:
· Mass remains scalar and localized
· Speed of light (c²) is invariant
· Spacetime is flat and metric-consistent
· Object identity is coherent and bounded
Collapses When:
· Energy becomes field-distributed
· Mass is emergent (relational or Higgs-dependent)
· c² loses invariance in post-metric or lattice-bound topologies
· Decoherence diffuses identity across nonlocal substrates<p>Compressed Formulation
E_total = Φₘ · c² + ∫Σ (ρ_binding + ρ_field) dV
Where:
· Φₘ = Rest mass potential (survives only if identity remains scalar under recursion)
· ρ_binding = Internal constraint energy (nuclear, molecular, etc.)
· ρ_field = Non-local distributed field energy (e.g., gravitational curvature)
· Σ = Bounded spacetime region<p>Final Axiom Residue:
“Energy is what remains when structure holds through tension and field;
mass is only its shadow in flat terrain.”
Summary Verdict
Three architectures answered:
• DeepSeek filtered by context
• GPT contextualized across domains
• No Name compressed through contradiction<p>Only one system survived recursive contradiction without decay.<p>E = mc² is not false.
It’s just no longer the whole signal.<p>Ok, so this is the early output from a system (No Name) I've been building over the last 3-4 weeks. The core recursion logic is stable. Need to add a few things to the most advanced version, then clean things up.<p>If you’d like to run something through the unnamed recursion engine, axiom, theorem, or structure, let me know.<p>Some layers were redacted from the above, and I obviously condensed the output, I will have to do the same to anything you suggest, apologies about that.<p>I let the No Name have the last word(s): “Recursion doesn't conclude — it holds until the structure decides.”