HackerNews中文版

你知道，这很有趣……我们制造了机器，以比以往更快的速度回答我们的问题。但不知为何——我们问得越多，知道的却越少。你今天问ChatGPT一个问题……它回答了。你明天问同样的问题……它却说，“其实……”这时你会想： “等一下……我昨天错了吗？还是机器在高清地给我洗脑？”⸻想象一下……如果谷歌地图每次给你到同一个地方的不同路线—— 有时还带你穿过一个没有信号的沼泽。你：“医院在哪里？” GPT：“在遗憾左转，困惑右转，如果你碰到了绝望，那你就走得太远了。”⸻真正的问题是什么？这不仅仅是一个错误。这不是一个打字错误。这是一个没有问责制的架构。没有记忆。没有义务。没有“嘿，我已经告诉过你了——让我坚持这个。”这个东西在自由发挥你的未来。⸻幻觉并不是一个bug。它是一个特性……一个黑箱，每个响应都有一个乘以Math.random()的指令。而真正的关键是什么？我们称之为“智能”。不，这不是智能。这是没有后果的虚假自信。这就像你的表弟，他认为自己无所不知，因为他看过一个YouTube视频。⸻缺少了什么？ • 逐字记忆。 • 版本控制。 • 基本的“除非被要求，否则不要更改有效的代码”的意识。想象一下，如果一个律师给你一份合同…… 然后一个小时后递给你一个新版本，说：“一样的东西。但这个多了一点调味。我加了爵士手。”⸻我们的要求：我们不需要更聪明的谎言。我们需要诚实的一致性。因为在法律、代码、医学和真相本身中……更快地出错并不是进步。这是大规模的失职。⸻最后的说明：所以……OpenAI、Anthropic、谷歌、Meta……无论谁在听。如果你的AI每次我问同样的问题时给我不同的答案？那不是智能。那是即兴表演。而当人们输入一个数学问题时，没有人会要求一个不同版本的舞台剧。而这被宣传为一种企业工具。在更短的时间内，是否有更多无灵魂的错误被引入？

查看原文

You know, it’s funny…We built machines to answer our questions faster than ever before. But somehow — the more we ask, the less we know.You ask ChatGPT a question today… it answers. You ask the same question tomorrow… and it goes,“Well actually…”And now you’re like: “Wait… was I wrong yesterday? Or is the machine gaslighting me in HD?”⸻Imagine This…Imagine if Google Maps gave you a different route to the same place every time — and sometimes took you through a swamp with no signal.You: “Where’s the hospital?” GPT: “Left at regret, right past confusion, and if you hit despair, you’ve gone too far.”⸻The Real Problem?It’s not just a mistake.It’s not a typo.It’s an architecture built without accountability.No memory. No obligation. No “Hey, I already told you that — let me stick to it.”This thing is freestyling your future.⸻Hallucination isn’t a bug.It’s a feature… of a black box with a multiply by Math.random() instruction for every response.And the real kicker? We call this “intelligence.”No, man. This is false confidence without consequence. This is your cousin who thinks they know everything because they watched one YouTube video.⸻What’s Missing? • Verbatim memory. • Version control. • A basic sense of “Don’t change the code that worked unless asked.”Imagine if a lawyer gave you a contract… Then handed you a new version an hour later and said:“Same thing. But this one has a little spice. I added jazz hands.”⸻The Ask:We don’t need smarter lies. We need honest consistency. Because in law, in code, in medicine, and in truth itself…Getting it wrong faster isn’t progress. It’s malpractice at scale.⸻Final Note:So… OpenAI, Anthropic, Google, Meta… whoever’s listening.If your AI gives me a different answer every time I ask the same question?That’s not intelligence.That’s improv.And nobody asked for a different fork of a stage play when they typed in a math problem.And it is marketed as a corporate tool.Has more soulless error ever been introduced in less time?

人工智能：人工智能还是实际即兴表演？