你将如何验证一个能够找到隐藏匹配项的高亮工具？
我正在完成高亮扩展的构建，以处理 Cmd-F 无法捕捉的情况：隐藏/截断的内容以及 iframe 内的匹配项。
- 从技术上讲，它使用了 CSS 自定义高亮、祖先元素显示 + 发光效果，以及跨框架辅助功能；已在 Jira/Confluence/Metabase 上进行了测试。
- 我希望能获得关于验证的建议：你会使用哪些网站/工具来进行压力测试？哪些基准最重要（延迟、CPU、误报）？
- 我乐意根据建议分享内部信息或创建复现案例。
P.S.
真正聪明的人可能会在我快完成的时候就问，而不是等到这个时候。
查看原文
I am finishing building Highlighter Extension to handle cases Cmd‑F misses: hidden/truncated content and matches inside iframes.
- Technically it uses CSS Custom Highlights, ancestor reveal + glow, and cross‑frame assist; tested on Jira/Confluence/Metabase.
- I’m looking for advice on validation: which sites/tools would you use to pressure‑test this? What benchmarks matter most (latency, CPU, false positives)?
- Happy to share internals or create repros based on suggestions.<p>P.S.
Real smart folks would probably ask way earlier, than when I am already finishing certainly.