HackerNews中文版

我使用人工智能来搭建一个全新的应用程序，并将粗略的笔记转化为精炼的博客文章。两次都有人指出这不够真实。但大多数软件都是衍生的，大多数写作都是对现有思想的重新阐述。我们一直都是站在巨人的肩膀上。那么，真正的界限在哪里？原创性是否要求这个想法是你自己的，执行是你自己的，还是两者都要？使用人工智能辅助的工作与使用 Stack Overflow、模板或代笔作者的工作本质上有何不同？我真心想知道 Hacker News 对此的看法。

查看原文

I’ve used AI to scaffold a greenfield app and to turn rough notes into polished blog posts. Both times, people called it out as inauthentic.But most software is derivative. Most writing rehashes existing ideas. We’ve always stood on shoulders.So what’s the actual line? Does originality require the idea to be yours, the execution to be yours, or both? Is AI-assisted work fundamentally different from using Stack Overflow, templates, or a ghostwriter?Genuinely curious where HN lands on this.

请问HN：在人工智能时代，什么算是“原创”？