返回首页
最新
直到最近，他们一直非常活跃。他们发布了 Modus（一个开源的无服务器框架，用于构建智能代理和 API），并且是 Dgraph 的维护者。现在，Dgraph 已被 Istaridigital 收购，而 Hypermode 的网站似乎已经无法访问。他们的代码库现在也变成了只读状态。有人知道发生了什么吗？我本想开始研究 Modus，但目前的情况让我感到困扰。
我创建了Notionfile，旨在为创始人提供一种简单的方法，让他们能够获得干净、现成的Notion模板，而无需自己从头开始制作。这是一个小型的以设计为中心的项目，我非常希望能收到关于用户体验、模板结构和整体体验的反馈。<p>感谢您的关注！
嗨，HN！我一直在研究两种基于超导体研究领域理论的新编程语言。
*WPE/TME* - 一种用于结构和时间推理的几何计算语言。可以理解为：用于编码语义关系的数学符号。四个参数（领域、壳层、相位、曲率）使您能够明确表示组件之间的耦合、相互影响的层次关系以及随时间的演变。
*Crystalline* - 一种代码合成语言，通过物理指导的演化生成可证明的最优代码。不是简单的模板填充。它通过能量最小化发现新颖的优化（异步I/O、流处理、并行化、循环融合），实现3-4倍的性能提升。
这两种语言共享来自超导物理的相同几何基础，但服务于完全不同的目的。WPE/TME用于语义推理（非常适合大型语言模型的支撑）。Crystalline则用于生成高性能代码。
与现有方法的主要区别：
- 确定性（相同的输入总是产生相同的输出）
- 可解释性（能量方程显示决策的原因）
- 新颖的代码生成（真正发现优化）
- 性能的数学保证
Crystalline有Python实现。WPE/TME有Python参考实现，但它实际上是一个符号系统（就像LaTeX是排版数学的语言）。
GitHub：[将在发布日添加链接]
论文：[将在ResearchGate添加链接 - 3篇解释理论的论文]
我很想听听您的反馈：
1. 语言设计 - 几何编码是否合理？
2. 对于Crystalline：哪些基准测试能让您相信合成是有效的？
3. 对于WPE/TME：显式结构是否有助于您的AI推理任务？
欢迎随时提问关于物理、语言或实现方面的问题！