返回首页
最新
嗨，HN，
我是Marcus，一个开源爱好者，我很高兴能分享一个新项目！
我最近遇到了一个常见的挑战：构建一个报告页面，需要每天从远程源获取和处理数据，并为各种关键绩效指标提供一个简单的用户界面。
虽然`prisma-queue`在我其他项目中表现良好，但它与Prisma ORM的绑定对于这个新的用例并不理想，因为ORM的选择仍然是开放的。
许多流行的任务队列基于Redis，例如BullMQ。然而，我觉得市场上缺少一个强大且以数据库为基础的队列，能够利用PostgreSQL的可靠性，而不被特定的ORM所束缚。因此，Vorsteh-Queue应运而生！
目前还没有官方的“1.0”版本发布，但我相信Vorsteh Queue已经准备好接受社区的反馈，以帮助塑造未来（代码和文档），并加速v1的发布。
可能会引起您兴趣的关键特性：
* UTC优先的时区设计：所有时间戳都以UTC存储。
* 完全支持TypeScript，支持通用的任务负载：您的任务处理程序经过适当类型化。
* 与ORM无关，提供Drizzle和Prisma（PostgreSQL）的适配器：更多适配器计划中。
* 高级调度：包括优先队列、延迟任务、定时调度和进度跟踪。
Vorsteh-Queue为那些希望直接在PostgreSQL中管理后台任务的人提供了一个引人注目的替代方案，提供强大的事务保证，并消除了对单独Redis实例的需求。
为什么叫“Vorsteh-Queue”？
这个名字是对我的德国猎犬“Vorstehhund”（指示犬）的致敬。正如指示犬指向目标，Vorsteh-Queue旨在可靠地引导您的应用程序高效地处理后台任务。这也是对推动开源开发的个人热情的致敬，灵感来自于像Bruno这样的API客户端的故事！
试试看，告诉我您的想法！欢迎所有反馈、贡献和想法。
快速链接：
* Github仓库： [https://github.com/noxify/vorsteh-queue](https://github.com/noxify/vorsteh-queue)
* 文档： [https://vorsteh-queue.dev/](https://vorsteh-queue.dev/)
在2020年，远程工作似乎成为了一种必然。研究表明，生产力并没有崩溃，员工的满意度提高了，公司在房地产上的支出也减少了。科技工作者，尤其是工程师，开始做出一种激进的选择：过上更好的生活。
他们从旧金山逃往里斯本，从纽约迁往布宜诺斯艾利斯，从华盛顿特区搬到克拉科夫。他们申请了外国收入排除，减少了税负。他们在咖啡馆、海滩和共享居住空间工作，交付的产出与那些在办公室工作的同事相同（甚至更好）。
然而，突然间，反弹来了。首席执行官们要求员工回到办公室，管理者们道德化地谈论“合作”。人力资源部门开始使用监控工具来追踪员工的考勤。
发生了什么？
通常的解释——生产力！文化！创新！——都显得苍白无力。研究一再表明，远程工作并没有损害业绩。那么，为什么会出现这种打压？
吉拉尔的揭示
法国哲学家雷内·吉拉尔关于模仿欲望和替罪羊机制的理论比任何MBA分析都能更好地解释这一现象。具体来说：
1. 模仿欲望：办公室作为一种共同的幻觉
吉拉尔认为，人类并不是直接渴望某样东西，而是通过他人来渴望。几十年来，白领工人模仿着一种成功的单一模式：
住在昂贵的城市里。
每周工作60小时。
追求升职以获得地位。
这个系统之所以有效，是因为每个人都相信同一个虚构的故事。然后，远程工作出现了——一种新模式随之而生：
地理套利。
税务优化。
生活方式自由。
当员工看到同事在系统之外蓬勃发展时，旧的模式开始崩溃。欲望发生了转变。但企业并没有适应，而是陷入了恐慌。
2. 替罪羊机制：牺牲数字游牧者
当模仿竞争升级时，吉拉尔指出，社会通过团结起来对抗一个替罪羊来恢复秩序。远程工作者成为了这个替罪羊。
高管们无法承认真相（“我们嫉妒你们逃脱了”），于是他们编造了道德危机：
“远程工作者没有合作！”（然而Slack/GitHub的指标证明了这一点是错误的。）
“我们需要办公室文化！”（但只有在商业房地产价值暴跌之后。）
“如果有人远程工作就不公平！”（这是一种典型的吉拉尔式抱怨——将嫉妒伪装成正义。）
通过强制回到办公室，他们以仪式化的方式牺牲了远程工作者，以恢复旧的秩序。
3. 神圣的神话：“办公室=严肃的工作”
每个机构都有其不惜一切代价维护的神圣神话。对于企业来说，这个神话是：“真正的工作发生在办公室。”
远程工作揭露了这一点是谎言。更糟糕的是，它揭示了：
中层管理者的存在是为了监督，而不是生产。
商业房地产是一只纸老虎。
税务优化的游牧者在资本主义中比首席执行官更成功。
反弹并不是关于生产力——而是关于保护这个神话。
后果
如今，混合工作是一种没有人喜欢的妥协——两全其美的最糟糕选择。但魔 genie 不会再回到瓶子里。公司越是强制回到办公室，就越是暴露出系统的脆弱性。
如果你有替罪羊的故事，请分享。
我和一些开发朋友和同事聊了聊关于Cursor、Copilot等工具的事情。让我感到惊讶的是，他们对此的最大感受并不是兴奋或担忧，而是悲伤。
这种悲伤在于，他们担心工作中“有趣”的部分（思考、构建、解决问题）可能会慢慢被剥夺。他们会变成无聊的审核者。
这让我想知道其他开发者是否也有这样的感觉？
我们真的走在一个工程师变成监督工作的道路上吗？还是这只是暂时的，直到转变为某种截然不同的东西？
很想听听这里的开发者们的看法！
我觉得在线阅读文章真的很无聊，但一旦我遇到一篇喜欢的文章，就会感到满足。你也有这个问题吗？对你来说，在线阅读文章最困难的部分是什么？