返回首页
最新
高性能的DEX解析器和静态分析工具包，使用Rust编写，可通过命令行接口（CLI）或完全在浏览器中使用——DEX文件从未离开您的机器。<p>浏览器演示：<a href="https://fossrust.github.io/dex-parser-analyzer/" rel="nofollow">https://fossrust.github.io/dex-parser-analyzer/</a>
Continuous Claude 是我制作的一个命令行界面（CLI）包装器，它在一个迭代循环中运行 Claude Code，并保持持久的上下文，自动驱动基于拉取请求（PR）的工作流程。每次迭代都会创建一个分支，应用一个专注的代码更改，生成一个提交，通过 GitHub 的 CLI 打开一个 PR，等待必要的检查和审核，如果一切正常则合并，并将状态记录到共享的笔记文件中。
这避免了当前编码代理的典型无状态一次性模式，使得在不丢失中间推理、测试失败或部分进展的情况下，能够进行多步骤的更改。
该工具对于需要许多小的、串行修改的任务非常有用：增加测试覆盖率、大规模重构、根据发布说明进行的依赖升级，或框架迁移。
关于此工具的博客文章： [https://anandchowdhary.com/blog/2025/running-claude-code-in-a-loop](https://anandchowdhary.com/blog/2025/running-claude-code-in-a-loop)
我在LinkedIn上有3000个连接，但却感到完全孤独。因此，我创建了一个可能让我一分钱都赚不到的东西：一个主动阻止你建立追随者的社交网络。
这就是为什么这件事有争议的原因：
- 你的连接在48小时后会自动失效（没错，真的）
- 零关注者，零点赞，零信息流可供无聊滑动
- 算法努力将你与来自其他国家的人匹配
- 没有广告，没有数据挖掘，没有需要优化的参与度指标
我将要说的激进观点可能会让我受到批评：
社交媒体之所以破裂，不是因为算法，而是因为我们将人际连接游戏化了。每个平台都在优化成瘾和参与度，称之为“连接”。他们让我们相信，3000个肤浅的关系比3个深厚的关系更重要。
Eintercon则恰恰相反。它反对增长，反对留存，反对参与。你会与一个国外的人匹配，48小时后，他们就会消失。没有建立帝国，没有个人品牌。只是……与另一个人交谈。
我想问HN：
- 我是不是疯了，竟然创建一个故意限制增长的应用？
- 当监控资本主义的收益是其100倍时，“真实连接”还有商业模式吗？
- 有没有其他人因为拥有“成千上万的连接”而感到完全疏离？
我知道会有人评论说“这已经存在”（但并不是像这样）或者“没有商业模式=死路一条”（这可能是真的）。但我很好奇，是否还有其他人觉得社交媒体让我们变得不那么社交，而不是更社交。
试试吧：eintercon.com
批评我，或者告诉我我可能有点道理。无论如何，我需要知道这是否引起共鸣，还是我完全偏离了方向。