返回首页
最新
高性能的DEX解析器和静态分析工具包,使用Rust编写,可通过命令行接口(CLI)或完全在浏览器中使用——DEX文件从未离开您的机器。<p>浏览器演示:<a href="https://fossrust.github.io/dex-parser-analyzer/" rel="nofollow">https://fossrust.github.io/dex-parser-analyzer/</a>
Continuous Claude 是我制作的一个命令行界面(CLI)包装器,它在一个迭代循环中运行 Claude Code,并保持持久的上下文,自动驱动基于拉取请求(PR)的工作流程。每次迭代都会创建一个分支,应用一个专注的代码更改,生成一个提交,通过 GitHub 的 CLI 打开一个 PR,等待必要的检查和审核,如果一切正常则合并,并将状态记录到共享的笔记文件中。
这避免了当前编码代理的典型无状态一次性模式,使得在不丢失中间推理、测试失败或部分进展的情况下,能够进行多步骤的更改。
该工具对于需要许多小的、串行修改的任务非常有用:增加测试覆盖率、大规模重构、根据发布说明进行的依赖升级,或框架迁移。
关于此工具的博客文章: [https://anandchowdhary.com/blog/2025/running-claude-code-in-a-loop](https://anandchowdhary.com/blog/2025/running-claude-code-in-a-loop)
我在LinkedIn上有3000个连接,但却感到完全孤独。因此,我创建了一个可能让我一分钱都赚不到的东西:一个主动阻止你建立追随者的社交网络。
这就是为什么这件事有争议的原因:
- 你的连接在48小时后会自动失效(没错,真的)
- 零关注者,零点赞,零信息流可供无聊滑动
- 算法努力将你与来自其他国家的人匹配
- 没有广告,没有数据挖掘,没有需要优化的参与度指标
我将要说的激进观点可能会让我受到批评:
社交媒体之所以破裂,不是因为算法,而是因为我们将人际连接游戏化了。每个平台都在优化成瘾和参与度,称之为“连接”。他们让我们相信,3000个肤浅的关系比3个深厚的关系更重要。
Eintercon则恰恰相反。它反对增长,反对留存,反对参与。你会与一个国外的人匹配,48小时后,他们就会消失。没有建立帝国,没有个人品牌。只是……与另一个人交谈。
我想问HN:
- 我是不是疯了,竟然创建一个故意限制增长的应用?
- 当监控资本主义的收益是其100倍时,“真实连接”还有商业模式吗?
- 有没有其他人因为拥有“成千上万的连接”而感到完全疏离?
我知道会有人评论说“这已经存在”(但并不是像这样)或者“没有商业模式=死路一条”(这可能是真的)。但我很好奇,是否还有其他人觉得社交媒体让我们变得不那么社交,而不是更社交。
试试吧:eintercon.com
批评我,或者告诉我我可能有点道理。无论如何,我需要知道这是否引起共鸣,还是我完全偏离了方向。