4作者: ruben-davia5 个月前原帖
嗨,HN!<p>我是Ruben,Davia的创始人(<a href="https://davia.ai" rel="nofollow">https://davia.ai</a>)。Davia是一个构建、编辑和分享应用的平台,开发者可以根据使用情况获得奖励,而用户则可以发现并重用任何应用的代码,以满足他们自己的需求。<p>我们试图解决的问题是:如今的AI编码平台在创建时会收取前期费用——这就像在无代码解决方案中按块修改收费。这种模式适用于商业项目,因为你的目标是产生超过创建成本的收入,但对于开发者免费分享的副项目和社区应用来说,这并不符合现实。大多数副项目需要大量的SEO工作和市场推广,才能让真正觉得有用的人找到它们,这使得创作者拥有出色的应用却难以被发现。<p>对于用户来说,当你需要一个特定工具来完成项目时,你并不想从头开始构建,因为可能已经有人创建了类似的东西。<p>我们的解决方案是一个类似YouTube的应用平台,开发者可以发布开放代码,任何人都可以查看、修改和重用应用。与传统平台如GitHub(为开发者设计,兼具构建者和用户的角色)或应用商店(代码封闭且无法修改)不同,我们专注于让应用对每个人都可访问和可定制。<p>我们会验证代码质量并防止垃圾信息,以维护平台标准。当开发者的原创应用被用作他人项目的基础时,他们会获得奖励。用户可以发现应用,按照自己的需求进行定制,并通过重用构建自己的版本。他们可以选择自我托管或使用我们的平台托管,当他们在我们的基础设施上扩展到多个用户时,根据团队使用情况付费。<p>你可以在这里试用:<a href="https://davia.ai" rel="nofollow">https://davia.ai</a>。我们很想听听HN社区的反馈,无论你是热衷编码的开发者,还是对AI辅助开发时代的创作者经济感到好奇!
1作者: SaltNHash5 个月前原帖
别太激动,我们也很惊讶。 我们是之前在HN上分享过TideCloak团队的一部分。这次我们进行了一个实验:当你将一种根本不同的安全模型应用于最糟糕的开发过程时,会发生什么? 请看…… SecureAF [https://secureaf.lovable.app/](https://secureaf.lovable.app/) 构建视频 6分钟 [https://youtu.be/tx5MsJ3jeQw](https://youtu.be/tx5MsJ3jeQw) 代码和用户界面都值得怀疑,质量保证几乎不存在。但安全模型依然有效,因为它将我们视为恶意用户,确保数据的控制权只在合法用户手中,其他人无法触及。 你真的能使用SecureAF吗?当然不能。我们花了20分钟构建它,根本没有测试。你怎么了? 你怎么看?