我已经使用Claude Code几周了，在使用频繁的日子里，账单可能会变得相当高。在哪个时点，从按API调用付费转为订阅更有意义，或者反之呢？有没有人做过这个计算，或者能分享一下临界点在哪里的报告吗？谢谢！
返回首页
最新
我只是想从我的 GitHub 账户克隆一个仓库并进行可视化。使用 gitact 非常简单。你可以查看任何 GitHub 账户。
它的名称是 { gitact }。
可以快速浏览用户的仓库，立即获取正确的 git 克隆 URL。
欢迎反馈、点赞和提交 PR。
这里有在谷歌从事安卓开发的朋友吗？你们的工作感觉怎么样？我对新的开发者验证要求很感兴趣： https://developer.android.com/developer-verification/guides
你能简单介绍一下这些规则是如何产生的吗？其他开发者对这些规则和安卓的未来有什么看法？
另外，为什么你们不再使用字母顺序命名安卓版本了？
我发这个帖子是因为我还没有听到任何来自实际从事安卓开发的人的相关信息。我觉得这里是一个不错的发帖地方。
嘿，HN！我们是Ilya和Nikita。我们正在开发wispbit（<a href="https://wispbit.com" rel="nofollow">https://wispbit.com</a>）——一个帮助维护代码库标准的工具。
借助人工智能编程工具，工程师们写的代码比以往任何时候都要多。代码输出量增加了，但管理这些代码的工具却没有改善。后台代理仍然会写出糟糕的代码，而你的IDE在缺乏正确上下文的情况下仍然会生成不规范的代码。
因此，我们开发了wispbit。它通过扫描你的代码库，识别你已经使用的模式，并制定规则。随着标准的变化，规则会保持更新，你可以随时编辑这些规则。
你可以在代码审查过程中强制执行这些规则，并且由于我们有这个规则系统，你可以将它作为一个可移植的规则文件引入到你的编码IDE中，以便你的代理生成更准确的代码。
我们投入了大量精力来构建一个能够生成良好规则并避免不规范代码的系统。对于代码库的爬取，我们有一个代理，它会派遣子代理，类似于Anthropic的研究代理。这些子代理会遍历模块和目录，寻找常见模式，并将结果反馈给主代理，主代理会综合这些结果。我们还会对你的拉取请求评论进行历史扫描，确定哪些评论已被解决，过滤掉不适合成为规则的评论，并利用这些信息创建或更新规则。
我们的早期用户看到的解决率超过80%，这意味着wispbit提出的80%的评论都得到了处理。
从长远来看，我们希望成为AI编写代码的验证层。使用像Devin和Cursor这样的工具时，我们发现自己不得不多次重新提示同样的解决方案。我们仍然不知道AI辅助代码库的长期影响，因此我们希望尽快对此进行前瞻性应对。
我们已为HN的朋友们开放了免费注册，网址是<a href="https://wispbit.com" rel="nofollow">https://wispbit.com</a>。我们也随时欢迎交流和回答问题！
疲惫难道不是一种重大手术，从长远来看可以显著改善你的生活吗？