最新

课程发生了怎样的变化？教授们是如何向学生解释他们所选课程为何值得进行严格学习的？学生们是否认同这种说法——而课程结束时的现实是否与之相符？在“它已经没落”与“它比以往任何时候都好”之间的不断摇摆中，很难形成清晰的认识。尽管我对自己的职业感到担忧，但我更担心我的侄子们的未来。在我一生中一直倡导计算机科学作为一种充实的职业选择的情况下，我该给他们什么建议呢？ 附言：我已经转向了成为独立创业者的最佳时机。“那么大学怎么办？”

我在使用 React 和 Tailwind 时，发现自己在不同项目中不断复制同样的小模式：一个 cn 辅助函数（clsx + tailwind-merge）和一个用于变体类的类型化 Record 查找。<p>最终我把它放进了一个包里，这样就可以避免重复工作。这个包导出了 cn 和 variants，一个接受变体名称到类的映射并返回类型化查找的函数。复合变体只是 cn() 内部的条件判断。它并不试图替代 cva 或 tailwind-variants。如果你需要 defaultVariants、slots 或响应式变体，那些工具非常好用。这只是我在实际使用中真正需要的一个子集。<p>很高兴听到其他人的看法，或者如果我遗漏了什么明显的东西。

我是一名拥有10年经验的软件工程师，目前在伦敦担任一家金融科技应用的首席React Native工程师。我认为大型语言模型（LLMs）将会对行业产生巨大的影响。虽然我并不太担心自己的职业前景，但我认为在未来五年内，随着LLMs承担越来越多的工作，行业将会面临巨大的压力。我热爱编写代码和解决问题，不想仅仅成为LLM的“保姆”，而且我希望自己在工作中表现出色。我也希望保持技术能力，所以请不要建议我去做木工。 在过去的一个月或两个月里，我一直在思考我接下来的方向。我非常喜欢使用React Native、TypeScript等技术，但LLMs在这些领域的表现已经相当不错（主要是因为网上已有大量开源的JavaScript资源）。例如，如果我想转向某种人工智能工程或研究，我该从哪里开始呢？或者我也在考虑嵌入式软件工程——同样，我该从哪里入手呢？ 还是说我太悲观了？我确实觉得整个“人工智能”话题有些被夸大了，所以也许一切都会好起来的。

今天刚打开 Visual Studio，发现没有 Opus 或 Sonnet 了，只有 Haiku、GPT 和 Grok。还有其他人也遇到这个问题吗？

大家好，我在想一个庞加莱圆盘是否能够有效地展示图的局部结构，同时显示出大部分内容。我使用了一些机器学习的论文来进行探索。

当机器积极取代人类劳动时，许多事物失去了意义。世界正在迅速变化，你需要一个坚实的框架来应对这一切。当Waymo取代出租车司机，Codex取代开发者时，许多人开始问：接下来该怎么办？ 在学校时，我认为斯多噶学派和享乐主义者是两个对立的阵营：一个追求快乐，另一个则是那些忍受一切的悲伤人们。事实证明，这种已有2000多年历史的哲学有着更有趣的观点。 我的看法是：如果你将斯多噶的宿命论（万物皆由宇宙/理性预定）替换为萨特的激进存在主义自由（你本质上是自由的，并能塑造自己的命运），那么你就得到了没有神秘色彩的斯多噶伦理学——并将更多的责任放在你自己手中。 在这个新斯多噶的框架中，人类的角色实际上是有意义的： - 服务于美德：智慧、勇气、公正、节制 - 为你周围的人和自然创造价值，并获得回报 - 接受所有事件作为一个系统的一部分（在这个系统中，死亡更接近热力学，而不是随之而来的惩罚或永恒的幸福） 在这个框架内，更容易相信人类存在的目的不是在Jira上拖卡，不是写官僚报告，也不是做那些无意义的工作，这些工作最终都会被自动化。 一个人应该努力创造——让他们的工作对自己和他人都有真正的意义和重要性。无论你是开发者还是鞋匠。 我个人认识的大多数有影响力和成功的人，建造事物并不是为了赚更多的钱，而是因为他们迫切想要解决他们周围看到的问题。这就是他们的服务。 在这个系统中，面对艰难事件时更容易保持尊严——知道你可以影响这些事件，但成功的程度各不相同。 如果你想更深入地了解，可以阅读从马库斯·奥勒留到马西莫·皮柳奇的著作。这些都是同一个框架，只是应用于不同的现实。 我很乐意与聪明的人讨论这些想法。