返回首页
最新
我被指派撰写一个临时开发但使用频繁的遗留系统的需求。我将这种写作称为“追溯性需求”，简称“retreq”。类似地，我将“追溯性规范”称为“retspec”。请问这个术语或类似的术语是否已经存在？
鉴于大多数科技公司并不在当地招聘，员工往往需要搬到生活成本较高的地区工作，为什么大型科技公司不提供公司住房呢？这对于年轻毕业生来说可能是一个相当有吸引力的选择。许多拥有大量外来务工人员的工厂都提供住宿，而大型科技园区似乎也可以容纳相当多的住房。
UruFlow 是一个自托管的部署引擎，专为更喜欢使用终端而非浏览器仪表板的团队设计。
架构：服务器 + 代理，通过 UFP（UruFlow 协议）进行通信，这是一种为实时双向流式传输而构建的自定义二进制协议。
为什么不使用 HTTP：传统工具通过轮询获取更新，而 UruFlow 则是主动推送。当部署触发时，代理会立即接收到命令。日志逐行实时流式传输——不是在刷新时，不是批量处理，而是真正的实时。
UFP 数据格式：
- 头部：魔法字节（0x55 0x46）+ 版本 + 类型 + 有效载荷长度
- 主体：JSON
- 消息类型：认证、指标、命令、健康检查
- 持久的 TCP 连接，支持 TLS
服务器运行完整的 TUI，代理处理 git 操作、Docker 构建，并通过 UFP 流式传输输出。
技术选择：
- Go，服务器和代理的单一二进制文件
- SQLite 用于状态管理
- Bubbletea 用于 TUI
支持 Docker Compose、Dockerfile 和 Makefile 构建。支持 GitHub/GitLab 的 Webhook 进行自动部署。
采用 MIT 许可证。
[查看 GitHub 页面](https://github.com/urustack/uruflow)
期待反馈。
我一直在思考这个问题：最近，我收到了来自我身边亲友的人工智能生成的动物视频。这些视频通常是通过真实动物以令人印象深刻、出乎意料或充满爱意的方式表演而获得魅力的。现在，这些视频却是虚构的动物以同样令人印象深刻、出乎意料或充满爱意的方式表演。
我并不责怪任何人喜欢这些视频，特别是如果他们没有意识到这些视频是生成的。然而，我对如何反应感到困惑。告诉别人这些视频是生成的，通常会让他们的兴奋感减弱。但其中一些视频确实引发了真心的笑声，我不想成为破坏这种快乐的人。
然而，我无法摆脱对人们被喂养虚假视频的担忧，这些视频玩弄着他们的情感和现实感，即使在这种相对无害的情况下。这一切变得更加复杂，因为从媒体本身很难判断视频是真实的还是虚假的。
与此同时，我很想听听大家的看法，以及他们是如何处理自己亲友享受和分享这些视频的，尤其是在他们不知道这些视频是生成的情况下。