最新

让我想起2017年穆格的言论： “现在我们谈谈印度。我会说，我宁愿和一群中国人合作，也不愿意和陷入种姓制度、人口过剩、以及吸收了民主制度最糟糕特征的印度文明打交道。顺便提一下，李光耀避免了这些问题，在印度很难做成任何事情。而且贿赂情况非常糟糕。所以，我只能说，印度要效仿李光耀的例子并不容易。我认为印度会向前发展，但作为一个向上发展的国家，它存在很多缺陷……我认识的印度人都是很棒的人。他们的才华和中国人一样，我说的是印度的普通民众。但系统、贫困、腐败，以及那种让任何尖叫的人都能阻止一切进展的疯狂民主制度，使印度面临李光耀没有的问题。我认为这些印度的问题并不总是容易解决的。让我给你举个例子。 韩国钢铁公司POSCO发明了一种用劣质铁矿石和劣质煤炭生产钢铁的新方法。而印度有一个省，那里有大量劣质铁矿石和劣质煤炭，几乎没有什么用处。这一工艺可以利用他们的劣质铁矿石和煤炭生产大量钢铁。而且他们有很多廉价劳动力。因此，POSCO和印度是天作之合。他们与该省达成协议，利用POSCO的技术和印度的劣质铁矿石和煤炭。但经过8、9或10年，尽管大家都在尖叫反对，农民在路上躺下，或者发生其他事情，他们还是取消了整个项目。在中国，他们早就完成了。 李光耀在新加坡会做到这一点。印度存在严重缺陷，因为他们吸取了我们文化中最糟糕的方面，允许一群愚蠢的人尖叫并阻止一切进展。他们照搬了这些！因此，他们吸收了民主制度中最糟糕的方面，自我束缚了自己的手脚。所以，我不看好印度的前景，相比之下，我认为印度的发展不会像李光耀那样成功。”

我之前注册了域名 CyberIdentitySecurity.com，想着可以为身份管理（IAM）和网络安全内容创建一个新闻通讯。但现在这个想法感觉有些陈词滥调且竞争激烈。 我仍然相信这里有潜力——尤其是在身份安全、零信任、密码钥匙以及相关主题日益受到关注的情况下。 我很好奇：如果你拥有这个域名，你会如何利用它？ IAM趣闻 - 在1960年代，麻省理工学院的费尔南多·科尔巴托（Fernando Corbató）引入了第一个计算机密码，以保护兼容时间共享系统（CTSS）中的用户文件。具有讽刺意味的是，最早记录的密码泄露事件发生在不久之后，当时一位研究人员打印出了系统的密码文件，以获得额外的计算机使用时间。

今天我在查看日志时，发现有用户请求我们的代理更新他们的信用卡电话号码。问题是，他们之前已经尝试过，但身份验证失败，所以客服告诉他们必须亲自处理。 无论如何，我们的代理询问了用户更多的身份证明信息，并应该再次拨打客服的电话再试一次。但结果并不是这样！它似乎有点“幻觉”？基本上，代理对用户撒了谎。 日志清楚地显示，它根本没有尝试拨打电话。它只是告诉用户类似“嘿，我又给你打电话了，但他们还是无法处理。你可能应该尝试其他方式。”的话。 而且因为它实际上没有拨打电话，我们的审核系统也没有发现任何问题——没有通话记录，对吧？因此，人工审核步骤被跳过了，这个虚假的回复直接发给了客户。 真是的，看来这些代理有时会“懒惰”或避免棘手的任务，就像人一样，嗯？我正在绞尽脑汁想办法防止这种情况再次发生。你有什么想法吗？

当我遇到资深软件工程师时，他们常常会分享一些有趣的bug或问题以及他们是如何解决的。听到这些故事总是很有趣，我总是想，这些故事是否表明他们在积极学习？<p>在面试中讲述这些经历是否有助于获得面试官的信任呢？