最新

简单来说，社交媒体中的负面偏见是指社交媒体算法倾向于推广负面内容，因为人类更容易被负面信息吸引。这似乎是对当前世界问题的一种看法。如果我们主要推广负面信息，就会使得在大规模上协调积极发展变得非常困难。 另一个方面是，社交媒体公司本质上出于盈利动机而自然而然地走上了这条道路。或许，任何一个最为激进追求利润的公司最终都会占据主导地位。 因此，我想知道你对此有什么看法？对于任何有能力产生影响的人来说，有哪些可行的策略可以将趋势引导向另一个方向？ 此外，去中心化的社交媒体协议能否随着时间的推移产生影响？

我正在构建一个在2025年可能听起来有些反常的项目——一个专门以文本形式呈现的网站，旨在存档真实的人类经历。 问题是：我们即将迎来一个转折点，大多数在线内容将由人工智能生成。在真实人类智慧被合成内容淹没之前，保存它的机会非常有限。 方法： 首先：人工智能管道从互联网提取真实的智慧，例如将一段25分钟的YouTube视频提炼为7分钟的可操作内容。 纯文本界面，零视觉干扰或互动操控。 跨语言的多语种档案。 专注于保存而非盈利的非营利模式。 技术挑战：如何在大规模中分辨信号与噪声？目前的方法是使用大型语言模型（LLMs）来识别和提取经验知识，同时过滤掉宣传内容、猜测和无关信息。 保存的内容示例： - 一位孟买居民如何拯救他们的婚姻（具体步骤，而非理论） - 一位加拿大农民如何在干旱中生存（实际使用的技术） - 一位沙特阿拉伯居民如何修理汽车并节省4000美元（具体过程） 链接到设计草图：[链接](https://drive.google.com/drive/folders/10OLzJzQ76hy5f9Xj964mgrGBtCGc20-X?usp=sharing) 这个界面在今天的标准下看起来几乎有些古老——这是一种刻意的设计。可以想象成互联网档案馆与维基百科的结合，但关注的是生活经历而非事实。 我很好奇HN对这个构想的看法。我们真的面临内容真实性的灭绝，还是我想得太多了？