1作者: xinbenlv9 个月前原帖
嗨,HN, 我最近构建了一个名为 MCP² (mcpsq) 的东西——一个“多重上下文协议(MCP)的 MCP”,或者说是一个元 MCP 服务器。 它是什么? 这是一个用于模型上下文协议(MCP)生态系统的管理层。通过在一个兼容 MCP 的客户端(如 Cursor)中安装 mcpsq,您可以直接与您的 AI 代理聊天,帮助您查找、安装和管理其他 MCP 服务器——使用自然语言。 网站: [https://mcpsq.xyz](https://mcpsq.xyz) GitHub: [https://github.com/xinbenlv/mcpsq](https://github.com/xinbenlv/mcpsq) 如果您是 MCP 服务器开发者 我们正在开放早期阶段的服务器注册。您可以通过提交 Pull Request 来注册您的服务器——这是让其他生态系统用户发现您的最简单方式。 如果您是 MCP 用户 该项目旨在提供最原生的 MCP 安装方式——通过 AI 聊天直接安装 MCP 服务器,而无需手动调整配置。 目前支持 Cursor,Claude 和 ChatGPT 的支持即将推出。 非常期待您的反馈或贡献——在 GitHub 上的支持将非常棒! 谢谢! Victor (github.com/xinbenlv)
2作者: cure89 个月前原帖
大家好——如果你们有时间,请允许我占用你们几分钟。<p>我非常喜欢Hacker News。我大约在2009或2010年开始潜水,最初是通过保罗·格雷厄姆的推荐来到这里的,他的优秀文章在我早期的软件开发自学过程中是不可或缺的。算上这15年,真让人满意。在这15年里,我一直在潜水。我从未在这里发过帖子,直到几天前我才创建了一个账户以使用投票功能。尽管如此,这里仍然是我在互联网上最喜欢的地方。这里展示的兴趣与我自己的兴趣非常重合(或者说是迫使我产生兴趣),而且你们中的许多人都是天才。我想先把这些说出来;这些话在我心中酝酿了15年。<p>我最喜欢的事情之一是编程,自从我在14岁生日时请求《C语言入门》(说实话,这个语言选择不错,但书的选择糟糕)以来,我就一直热爱编程。另一个爱好是使用/学习Linux(我选择了Slackware,虽然我知道这有点奇怪,但我仍然热爱并将其作为我的日常操作系统)。我喜欢酷炫和聪明的想法以及高质量的工具。我也喜欢数学——我双专业于计算机科学和数学,并且在两年内保持了4.0的绩点,直到因为家庭问题而感到不堪重负,不得不放弃。正因如此,我在这里感到自己很合适。我从未勇敢地尝试过转行去做与这些兴趣相关的工作——我觉得我在一家牛排馆做了十年的服务员完全耗尽了我的精力,让我每晚只能恢复体力。因此,在绝望的深渊中,尽管我比以往任何时候都更贫穷,我还是在一个月前辞去了工作。之后,我感到非常沮丧,至今还没有找到精力去进行求职,尽管我离贫困线并不远。不过,在这一个月里,我仍然在用大约14种不同的语言编程,因为我就是喜欢它。不幸的是,我并没有一个可以展示的作品集,因为在享受编程的过程中,我的多动症倾向让我从一个酷炫的项目跳到另一个,似乎从未能完成一个真正可以展示的项目。<p>我是一名38岁的男性,按理说是个彻底的失败者——尤其是现在我失业了。去年年初,我的一条腿突然失去了功能。我去医院,躺了几天后被诊断为多发性硬化症。医生告诉我,我大脑中最古老的病灶大约有十年历史(我心想,“哦,这解释了我的记忆问题”),但我腿部的问题是由一个新的、非常大的病灶引起的。我看了MRI,结果看起来相当糟糕。我的大脑有很多部分已经“退役”,而我对此一无所知,只是感到记忆困难!这真是个令人谦卑的消息。一旦他们让我出院,我很快就学会了重新走路,并回到了服务员的工作中。<p>我真正需要的是一些钱(我不得不再次找一份快速且糟糕的工作,因为我的财务状况非常紧急),还有一份可以坐着做的工作,不会摧毁我这个敏感的超级内向灵魂。幸运的是,我刚刚获得了医疗补助,并且接受了抑郁症的治疗,这对我有所帮助。我没有很好的资历——我获得了A+认证(这是终身证书中的最后一个),我有一个过期的Windows Server 2000管理的MCP证书,正如我所说,我没有作品集。然而,我确实知道几十种非常不同的编程语言,我非常熟悉Linux shell,我会使用git,我认为自己是Python专家,并且阅读了许多关于软件开发的书籍——《代码大全》、《计算机程序的构造和解释》和《生动指南》(为什么??)等等。<p>我想问大家,我该如何处理这些?你们会怎么做?我真的需要一些指导。<p>如果你愿意,可以通过以下方式联系我:car bonru te (at) gmail。感谢大家的时间,以及你们能给予的任何建议。
1作者: chandan_maruthi9 个月前原帖
我刚刚意识到,我们的社会重视对事物的独特见解。对于不好的见解并不会受到惩罚;好的和坏的见解都被赋予相同的价值。<p>在我看来,这似乎是有道理的。如果一切都是实验,那么每一个独特的见解都为知识的积累做出了贡献。见解的好坏并不会影响对整体知识的增值。<p>你怎么看?