最新

我一直在夜间和周末努力开发 BudgetGPT——一个由人工智能驱动的预算助手，它可以帮助你规划资金、跟踪支出，并通过与 ChatGPT 的对话方式预测你的财务未来。 主要功能： - 利用人工智能制定预算，并提出问题，例如“我需要多少才能建立一个完全充足的紧急基金？”或“我在订阅服务上的支出是多少？” - 创建预算，获取支出洞察，并跟踪进展 - 导入你的银行数据，或直接输入你的收入和支出 - 通过动态图表和人工智能驱动的预测来预测你的月度财务状况 我的目标是让预算管理变得不那么令人畏惧，更像是与一位有帮助的财务教练的对话。 这个工具可以免费试用，我非常希望能听到来自这个社区的反馈——无论是用户体验、安全性、定价，还是其他任何方面。有什么可以让这个工具对你更有用的建议吗？

嗨，HN！<p>我之前读过关于Janet的文章，立刻被它社区的热情和这门语言本身所吸引，于是我开始尝试使用它。<p>当时我在寻找一个适用于Windows的平铺窗口管理器，不可避免地，我产生了用Janet解决自己需求的想法，于是Jwno应运而生。<p>简单来说，Jwno是一个基于键盘操作的Windows平铺窗口管理器，可以用Janet进行脚本编写。但由于它拥有完整的Lisp运行时和一个薄薄的Win32 API封装库，你当然可以用它做更多的事情。<p>我希望你们在使用它时能像我在构建它时那样享受其中。<p>顺便提一下，我在Linux上使用StumpWM。<p>[1]: <a href="https://ianthehenry.com/posts/why-janet" rel="nofollow">https://ianthehenry.com/posts/why-janet</a><p>[2]: <a href="https://janet-lang.org/" rel="nofollow">https://janet-lang.org/</a><p>[3]: <a href="https://github.com/agent-kilo/jw32">https://github.com/agent-kilo/jw32</a>

懒惰的架构师（OpenAI 的 o3）。o3 在编写代码方面非常懒惰，但在规划方面表现出色。它乐于阅读数十个文件并进行深入分析，但在需要编辑多个文件的情况下常常会遇到困难。 过于热心的孩子（Claude Sonnet 3.7 Thinking）。Claude Sonnet 迫不及待地想要开始，真是太兴奋了！它并不是最小心的，在较长的工具调用串中，可能会开始编辑与您要求的内容完全无关的东西。 相对平衡？（Gemini 2.5 Pro）。Gemini 2.5 比 Sonnet 3.7 更聪明，速度显著更快，性格也更为内敛。通常是编写多个文件代码的最佳选择。 我发现 o4-mini 非常慢且相当平庸，而 GPT 4.1 在某些特定领域很有用。我的建议： - 使用 o3 进行规划和/或仅在一个或最多两个文件中编写代码。如果涉及更多文件，它可能会公开反抗，拒绝继续编写。 - 始终确保 Sonnet 3.7 在相对较小的产品部分上遵循紧密的计划，并进行监督。如果您在代码库的多个区域有简单的更改要进行，例如，让 Sonnet 运行，但仍需监督，这是该模型个性完美的应用。 我通常的做法： - 中等复杂度：编辑一个文件：使用 o3。编辑多个文件：用 o3 进行规划，使用 gemini-2.5 编写。 - 简单复杂度：编辑多个文件，非常简单：如有需要，使用 o3 进行规划，使用 claude-3.7 编写。编辑多个文件，简单，需公式化方法：将详细提示写入 GPT 4.1。 - 高复杂度：使用 o3 进行规划，分成多个部分，逐小块使用 gemini-2.5 编写，并对每个部分非常小心。如果我特别懒，有时会一次性处理所有部分，然后在最后修复所有错误，但这可能会导致后续的代码问题。 很想听听其他人如何使用不同的模型！