最新

简而言之：我创建了一个Python包，使得运行自主的自动定理证明器（例如，Aristotle、Numina-Lean-Agent、Claude Code等）变得简单，只需执行以下命令：<p>open-atp prove Lemma.lean result/claude<p>我在2022年作为本科生时上过一门形式验证的课程。构建Coq中的证明并知道我的陈述得到了形式验证，这种感觉令人非常满意。然而，形式方法耗时过长，在大多数工业环境中并不实用。人工智能的兴起改变了这一局面：<a href="https://blog.janestreet.com/formal-methods-at-jane-street-index" rel="nofollow">https://blog.janestreet.com/formal-methods-at-jane-street-in...</a>。<p>人工智能生成算法和数学证明的速度远远超过人类的审查能力，而形式方法提供了解决方案。自动定理证明器将用证明助手（如Lean）形式化的陈述进行处理，并尝试提供证明。与自然语言证明不同，这些证明可以被机器检查，从而减轻人类的审查负担。<p>AI代理是强大的自动定理证明器。即使是像Claude Code这样的通用编码代理，只要具备合适的技能和工具，也可以成为有效的证明者。然而，目前这些方法的运行仍然具有挑战性。它们需要配置带有适当Lean环境和代理工具（技能、插件、MCP、凭证）的Docker容器。此外，现有证明器之间并没有统一的接口。<p>OpenATP旨在解决这两个挑战！它使得在Docker中本地运行方法或在Modal中远程运行变得简单。目前支持以下证明器：<a href="https://open-atp.henryrobbins.com/en/latest/provers/index.html" rel="nofollow">https://open-atp.henryrobbins.com/en/latest/provers/index.ht...</a>。

我想了解一个26B混合专家模型在没有GPU的桌面CPU上运行的速度。单流（无损）大约为每秒40个标记，批处理大约为124个标记。令人惊讶的是字节预算：对于这个模型，你需要压缩输出头（占每个标记字节的32%），而不是专家（占16%）。文档中有带宽上限和瓶颈的详细说明；代码库中有可复现的配方。欢迎提问。 代码库链接： [https://github.com/arun-prasath2005/gemma4-cpu-moe](https://github.com/arun-prasath2005/gemma4-cpu-moe)

我对哪个模型制作的音乐“最好”并不太感兴趣，更关注的是整体工作流程——编辑、导出音轨、进行修改等。<p>到目前为止，你最喜欢哪个，为什么？

大家好！我想和大家分享我的一个项目，它源于我自己的痛点。 如果你正在构建一个AI助手、客户关系管理系统（CRM）或任何需要通过WhatsApp、Instagram或Facebook直接消息访问的自动化工具，你会知道整合这些渠道是多么麻烦。我尝试让这个过程变得简单一些——使用Fiwano，你只需建立一个整合，就可以覆盖这三个渠道。你不需要从Meta获取任何令牌，也不需要在Meta开发者仪表板中翻找。 请查看我们在Github上的文档——我尽量让文档用户友好且易于通过AI获取信息。期待你的反馈！

请访问该网站了解有关此框架的信息 <a href="https://zyraz-io.github.io/ekbatan/" rel="nofollow">https://zyraz-io.github.io/ekbatan/</a>