这个周末我有点害怕！刚用我的Gemini API构建了一些东西，然后代币就烧得太快了！！！我的自动流程是这样的：每4小时运行一次工作流程，拉取大约150个RSS项目，切片到15个，然后将每个项目发送到Gemini 2.5 Flash进行评分和草稿生成。在测试期间，这两天就烧掉了5美元。我在想这是否正常，还是我配置错了什么。
你在使用N8N和Gemini时的实际成本是多少？有没有什么保持成本更低的建议？我现在在没有资金和收费的情况下构建我的产品，所以我必须精打细算，每一分钱都要管理好。
返回首页
最新
bootc 背后的团队一直在做一些令人惊叹的工作。自从 2015 年 Kubernetes 崛起以来，我还没有对开发运维（dev-ops）如此兴奋过。你可以将 bootc 镜像推送到任何 OCI 注册表，但在将这些镜像启动到云虚拟机或裸金属服务器上，以及注入主机配置时，仍然需要一些额外的工作。我用 Go 构建了一个新的注册表，旨在平滑这些棘手的问题，并希望能鼓励更多人采用 bootc。
我开发了adamsreview，这是一个Claude Code插件，能够通过并行子代理、多阶段的PR审查、验证过程、持久的JSON状态以及通过Codex CLI和PR机器人评论进行可选的集成审查，来实现更深入的审查。
在我自己的PR中，它捕捉到的真实错误显著多于Claude内置的/review、/ultrareview、CodeRabbit、Greptile和Codex的内置审查，同时产生的误报更少。
adamsreview包含六个作为插件打包的Claude Code斜杠命令：review、codex-review、add、promote、walkthrough和fix。我是以内置的/review命令为模型，并进行了有意义的扩展。
您可以在审查阶段之间清除上下文，因为状态存储在磁盘上的JSON文档中，并且有内置脚本用于保持其更新。
walkthrough命令利用Claude的AskUserQuestion功能，逐一引导您处理不确定的发现或需要人工审查的项目。然后，fix命令会调度每个修复组的代理，并使用Opus重新审查工作，在提交最终结果之前恢复任何回归。
它与您的常规Claude Code订阅一起运行（推荐使用Max计划），而不同于收取额外使用费用的/ultrareview。
我非常希望听到Claude Code用户、专业开发者以及对AI代码审查有强烈看法的人的反馈。
仓库链接：<a href="https://github.com/adamjgmiller/adamsreview" rel="nofollow">https://github.com/adamjgmiller/adamsreview</a>
安装方法：
/plugin marketplace add adamjgmiller/adamsreview, /plugin install adamsreview@adamsreview