最新

GitHub 仓库：<a href="https://github.com/jharohit/better-gmail-tabs" rel="nofollow">https://github.com/jharohit/better-gmail-tabs</a> <p>考虑到我们今天使用宽屏比例的方式，标签界面显著加快了快速分离电子邮件的速度！</p> <p>~~~~~</p> <p>主要特点：</p> - 自定义标签：为任何 Gmail 标签或搜索查询创建标签。 - 无缝集成：标签直接出现在 Gmail 界面中，便于快速访问。 - 自定义：重命名标签并更改其文本/背景颜色，以便视觉上组织您的工作流程。 - 自动着色：新标签会自动分配独特的互补色组合（随机背景与高对比度文本），这样您就不必每次手动选择颜色。 - 右键菜单：右键单击任何标签以重命名、重新着色或删除它。 - 管理面板：点击设置齿轮图标，在一个地方管理所有标签。 - 智能导航：在创建标签时自动检测您是查看标签还是搜索结果。 - 导出与导入：使用 JSON 文件备份您的标签配置或在设备之间共享。 <p>~~~~~~~~~</p> <p>我之前使用过一个类似的扩展，叫做 Gmail Tabs，由 CloudHQ 开发，但他们现在收费每月 2 美元（真是太过分了！不过老实说，还是要感谢他们最早做这个 \m/）。</p> <p>所以像所有极客一样，我使用 Gemini 3.0 AI Vibe Code 在大约 4 小时内重新制作了这个扩展（初始版本），并在 Google Chrome 商店上线！还添加了很多功能，比如使用 JSON 的本地备份/恢复、自动化标签颜色、由于本地化 CSS 和无远程加载而实现的超快速响应等等——这些都是我希望 CloudHQ 的团队能有的功能！</p> <p>如果你像我一样收到了很多邮件，请试试这个扩展，并告诉我使用感受。或者如果你有想要的功能——这个项目是开源的，你可以自己添加！我会尽量每两周合并一次更新并在网上商店发布。</p> <p>或者如果你需要任何帮助，可以联系我：<a href="https://x.com/@jharohit" rel="nofollow">https://x.com/@jharohit</a></p> <p>P.S. 我之所以兴奋地做这个，也是因为我去年做了另一个扩展，只需在 Google AIStudio 中点击“保存”（当时他们并没有自动保存 AIStudio 聊天记录！！）。4.5 星评分，2.3k 安装，8k 页面浏览量，1.7k 每周活跃用户（截至 2025 年 12 月）。他们已经修复了这个问题，但不知为何我仍然有活跃用户……</p>

obsidenc使用XChaCha20-Poly1305算法，并为每个数据块生成认证标签，因此可以立即检测到篡改。Argon2id密钥派生算法根据可用内存（512 MiB到2 GiB）进行调整，依据RFC 9106在受限系统上调整迭代次数以保持安全性。 敏感数据被锁定在内存中（mlock/VirtualLock），以防止交换区暴露，zeroize库在完成后会清除秘密。解密过程在暴露明文之前会验证认证，并以流式方式处理数据，以最小化内存暴露。 解析器严格验证容器格式，使用恒定时间比较，并拒绝格式不正确的输入。Zip炸弹保护将文件数量限制在一百万，路径长度限制在4KB。 解密使用临时目录，并在成功时进行原子重命名，防止部分提取。失败时会自动清理。 您可以将密码与可选的密钥文件（最大4 MiB）结合使用。在Unix系统上，工具会检查密钥文件是否可被全局读取。密钥通过HKDF派生，使用不同的域字符串，防止在加密和随机数生成之间的重用。 该设计优先考虑安全性：不进行压缩以避免侧信道攻击，拒绝符号链接，提取时进行权限清理，并要求密码至少为20个字符。

你好，HN， 我是一名长期的iOS开发者（自iPhone 3GS时代起）。最近，我独立开发并推出了一款全球约会应用，使用了Flutter、Supabase和Next.js，整个过程大约花了100天，主要依赖Cursor的专业计划（每月20美元）。 虽然像Cursor这样的AI工具使得快速开发成为可能，但我想分享一些来自工程方面的实际情况以及使用这些工具的经济性。 1. 市场验证实验（为什么选择约会应用？） 在编码之前，我通过在一个现有的主要约会应用上创建一个女性用户档案来测试市场，使用了稍微经过AI编辑的照片。 - 第一天：获得了200多个点赞，并且持续了一周。 - 粗略计算：如果每个点赞代表平台潜在收入约1美元，那么从一个用户档案照片中一周内就能获得超过1000美元的收入。 - 现实情况：这让我相信市场巨大，但推出自己的应用让我意识到挑战——出色的功能在没有网络效应和品牌的情况下是不够的。到目前为止，这次发布相对低调。 2. Cursor的经济性（价值的变化） 在最初的几个月，专业计划提供了巨大的价值。得益于无限的自动模式，我的实际使用价值超过了每月1000美元，而账单仅为每月20美元。 这感觉就像和10多名开发者一起工作。通常需要我一周才能完成的任务，往往在一分钟内就能完成。 这令人振奋，但随着时间的推移，这种节奏让我感到疲惫。作为一个人，跟上AI的速度让我在精神上感到疲惫。 大约在第四个月开始，我发现使用限制很快就达到了（例如，在较重的任务上几天内就用完了每月的计算积分）。Cursor已经转向基于计算的使用池（相当于每月约20美元的API积分），如果超出则会产生额外费用。这提醒我们，这些工具的“无限”阶段可能会随着模型成本的上升而变化。 将其比作“毒贩”模型是合适的，因为早期慷慨的访问建立了依赖性，然后成本会调整——这对可持续性是公平的，但需要预算考虑。 3. 工程挑战（AI的帮助与不足之处） AI处理了很多样板代码，但集成细节仍然需要手动工作。 - SSO（谷歌登录）：总是很棘手；例如浏览器未关闭或缺少回调等问题。与过去的经验相比，Supabase Auth使其变得可控——紧密遵循官方文档是关键。 - 通知：Firebase/Google Cloud控制台仍然令人困惑。选择OneSignal作为后端大大简化了事情，这是一个明智的决定。 - IAP：30%的分成（对小型开发者为15%）是相当高的，目前还没有真正的替代方案。计划稍后引入本地支付网关。 - 翻译：我实现了按需翻译（类似LinkedIn的按钮按压）。然后看到一些竞争对手（例如中国应用）在全内容上实现了无缝实时翻译——这显示出技术差距，也提醒我们总有更先进的实现存在。 4. 结论 AI工具使得独立开发者在100天内完成构建，这在之前是不可想象的。但构建产品是一回事；获得用户和吸引力则是另一回事——营销/品牌才是真正的障碍，就像在一个荒岛上建造一座伟大的酒店。 我对其他人在Cursor不断变化的限制或独立推出消费应用的经验感到好奇。 链接： 应用商店：[https://apps.apple.com/us/app/weconnect-cultural-exchange/id6755277858](https://apps.apple.com/us/app/weconnect-cultural-exchange/id6755277858) Google Play：[https://play.google.com/store/apps/details?id=com.abus.weconnect&pcampaignid=web_share](https://play.google.com/store/apps/details?id=com.abus.weconnect&pcampaignid=web_share) 网站：[https://www.wctokyoseoul.com](https://www.wctokyoseoul.com)