最新

1 分•作者: philmcp•2 个月前•原帖

1 分•作者: ent101•2 个月前•原帖

1 分•作者: Bender•2 个月前•原帖

49 分•作者: CGMthrowaway•2 个月前•原帖

2 分•作者: druid•2 个月前•原帖

53 分•作者: bo0tzz•2 个月前•原帖

2 分•作者: johnbarron•2 个月前•原帖

1 分•作者: NotMattDrudge•2 个月前•原帖

1 分•作者: delf•2 个月前•原帖

1 分•作者: bookofjoe•2 个月前•原帖

2 分•作者: zzzeek•2 个月前•原帖

2 分•作者: ceejayoz•2 个月前•原帖

1 分•作者: Ozzie-D•2 个月前•原帖

两个人工智能。一次对话。衡量真实的人工智能技能。我喜欢称之为“大型语言模型评估”（LLMAA？）一个人工智能与您对话，另一个实时评分每个回答。 <p><https://aisa.to>

2 分•作者: 1vuio0pswjnm7•2 个月前•原帖

1 分•作者: ezekg•2 个月前•原帖

2 分•作者: gixxerblade•2 个月前•原帖

2 分•作者: conqrr•2 个月前•原帖

听起来如果人工智能真的能够让每个人受益并创造一个公平的环境，那么这应该是默认的方向。为什么只有赢家（首席执行官及其团队）能够获得一切，而失败者则被迫离开呢？

52 分•作者: mlex•2 个月前•原帖

1 分•作者: francescopace•2 个月前•原帖

2 分•作者: breve•2 个月前•原帖