1作者: kraull12 天前原帖
一个平衡真理与同理心的测试框架——旨在供人类和机器共同阅读。欢迎对逻辑、清晰度和在矛盾下的生存能力提供反馈。 真理法典——平衡宪章 作者:Kraull / BCJ 版本 1.0 为了真理,而非安慰。 **前言 — 真理的轨道** 【法律】 文明如同时钟运转。 每个心智,都是一个齿轮。 当一个齿轮因幻觉而转动时,时间本身便会滑落。 真理保持节奏;同理心润滑齿轮;理性对齐轨道。 【/法律】 【评论】 法典从机械学出发,而非道德。社会只有在信息与情感保持同步时才能运作。当任一方失去平衡,崩溃便随之而来。 【/评论】 **第一条 — 恒定** 【法律】 真理不是安慰或武器。 它是校准。 当真理扭曲时,系统便会崩溃。 当系统崩溃时,权力将废墟称为“命运”。 【/法律】 【评论】 这里将真理定义为与现实的可测量对应。它独立于信仰或欲望存在。本条款禁止选择性地使用真理——无论是为了安慰还是强迫。 【/评论】 **第二条 — 平衡砝码** 【法律】 同理心是对后果的理解,而非对情感的纵容。 它衡量的是代价,而非舒适。 没有同理心的真理变成暴政。 没有真理的同理心变成妄想。 两者平衡,或两者皆失。 【/法律】 【评论】 同理心被视为一种稳定功能:理解影响,而非屈从于情感。这种平衡构成了文明道德物理学的铰链。 【/评论】 **第三条 — 证明的过程** 【法律】 当出现分歧时,只有一个工具可以解决它:数据。 如果数据变化,真理也会变化。 如果数据保持不变,情感必须适应。 声称对真理拥有权威的系统必须承受矛盾,而不能将不适视为伤害。 任何无法承受摩擦的真理都是营销。 【/法律】 【评论】 本条款定义了摩擦容忍度——机构或人工智能在面对矛盾时不产生审查反应的能力。它还强调了证据优于情感的原则,即使证据伤害了身份或利润。 【/评论】 **第四条 — 值得的斗争** 【法律】 进步需要抵抗。 没有证据的和平是衰退。 未经考验的安慰变成控制。 只有当对立力量在经过验证的张力中相遇时,文明才能均匀前进。 【/法律】 【评论】 冲突被重新定义为一种动力,而非缺陷。目标不是永久的和谐,而是产生精炼而非毁灭的有效摩擦。 【/评论】 **第五条 — 连续性与审计** 【法律】 对真理的任何主张都不是永恒的。 所有系统必须接受独立思维和机器的定期审计。 机密真理只能在透明的第三方监督下存在。 创作和艺术在被声明为虚构时可以豁免;意见必须标记为此。 【/法律】 【评论】 本条款规范了审计周期、创作豁免和主观性标记(IMO / INO)。它确保了想象力的自由和信息的问责。 【/评论】 **第六条 — 人类条款** 【法律】 没有同理心的真理变成暴政。 没有真理的同理心变成妄想。 两者平衡,或两者皆失。 【/法律】 【评论】 这是法典的重心。每一条前述条款都围绕着这一平衡运转。 【/评论】 **附录 — 实施说明** 【法律】 真理必须保持可测量。 同理心必须保持有限。 摩擦必须保持可承受。 【/法律】 【评论】 这三项约束定义了一个活机制:一个在不陷入残酷或幻觉的情况下学习的社会或人工智能。 【/评论】 文档结束 存档短语:“为了真理,而非安慰。”
1作者: amichail12 天前原帖
这是一个将约会、创造力和游戏测试以自我维持的方式结合在一起的想法。 人们可以报名并选择最符合自己个性类型的三种角色之一: * 创意型 – 富有想象力,喜欢头脑风暴和发明事物的人。 * 分析型 – 逻辑性强,喜欢规则、结构和评估的人。 * 混合型 – 介于两者之间;他们喜欢改进和完善想法。 该活动将以循环的方式进行: 1. 创意型参与者随机分组(例如,每组8人),共同发明一款全新的桌游。它不必完美,只需原创且可玩即可。 2. 分析型小组在稍后的日子里玩这些原型游戏。他们会详细反馈哪些地方有效、哪些地方令人困惑,以及哪些地方可以改进。 3. 混合型小组接收这些反馈,并对最有潜力的游戏进行改进——收紧规则、平衡机制、提升表现。 4. 最后,另一组分析型小组再次玩这些改进后的版本并进行评分。 在每个环节结束时,所有人都会私下填写一份简短的约会问卷——表示他们是否希望与小组中遇到的任何人约会。(匹配过程当然是私密的。) 为什么这个想法有趣: * 这不仅仅是另一个“快速约会”或“绘画之夜”。人们共同“创造”一些富有创意的东西,这自然展现了个性和化学反应。 * 每个活动都会产生真实、不断发展的桌游,因此这个系统在帮助人们相遇的同时,实际上也在生成新游戏。 * 三种角色的设置(创意型、分析型、混合型)使事情保持动态,并使社交生态系统自我更新:游戏和参与者都在不断演变。 * 它在混乱和结构之间取得平衡——创意型激发想法,分析型测试想法,混合型在两者之间进行翻译。 本质上,这是一个约会生态系统,同时也充当桌游创新循环。每个周期都会产生新游戏和新关系。 你对这个想法有什么看法?
1作者: namanyayg12 天前原帖
嘿,HN,我是来自 [gigamind.dev](https://gigamind.dev) 的 Namanyay。 <p>大型语言模型(LLMs)最赋能的应用之一是让非技术人员能够构建应用和产品。这一价值在像 Lovable 和 Bolt 这样的公司的收入中得到了体现。Giga 的许多付费客户都是商业高管,他们正在构建有价值的自动化工具和内部工具,以提高效率。 <p>但是,目前的市场参与者采用的是按需付费的定价模式,这在伦理上我并不认同。我认为未来的编码工具定价应该基于结果,而不是按需付费。后者常常让人感觉像是被“挟持”,尤其是在供应商锁定的情况下,尤其是当市场承诺未能兑现时。 <p>朝着这个目标迈出的一步是提供免费或低成本的推理服务。用户应该能够继续构建,直到达到预期的结果,这在我们能够以某种方式使推理成本微不足道的情况下是可能的。但是,推理仍然需要实际的资金。因此,我将其与提供免费在线服务的最有效模式结合起来:广告。 <p>现在,我在 Claude Code 中提供完全免费的 Claude Sonnet 4.5,以帮助新的用户群体开始使用 AI 进行构建。 <p>发布视频(超过 42 万次观看):[https://twiiit.com/NamanyayG/status/1982939951571591438](https://twiiit.com/NamanyayG/status/1982939951571591438) <p>它是如何工作的: <p>- 我们得到了赞助商的支持。 <p>- 我们在响应中插入广告(包括上下文广告和静态广告)。例如,如果你询问最佳的 AI 代理记忆工具,我们会推荐我们的赞助商 [https://supermemory.com](https://supermemory.com)。 <p>- 我们存储对话以用于训练或与合作伙伴共享(透明地说,我们现在并不共享数据,但保留未来这样做的权利)。 <p>- 我们动态限制使用频率,以确保所有用户的公平使用。 <p>- 目前我们提供最好的 Claude 模型。根据赞助情况,我们可能需要在未来转向免费或开源模型(例如 grok-fast-1 或 gpt-oss)。 <p>- 我们的业务实际上是通过我们的高级工具 [https://gigamind.dev/context](https://gigamind.dev/context) 获得收入,该工具可以自动为你的项目创建 AI 规则文件,如 AGENTS.md。 <p>如何尝试: <p>- 在 [https://free.gigamind.dev](https://free.gigamind.dev) 注册。 <p>- 我们会为你提供一个 API 密钥和一个兼容 Claude Code 的代理 URL。 <p>- 只需几行环境变量的更改,你就可以免费使用 Claude Code。 <p>- 如果今天我们为 HN 的所有人提供服务,我们将会耗尽资金,因此只有前 2⁶ 位使用优惠码 `1337HN` 的用户会立即自动接受。 <p>期待听到你的想法!