最新

输出是……美学？其实，这只是为了好玩。没有任何客观标准或其他东西。

我建立了一个小型的副项目，叫做 takeCode，这是一个基于网页的 massCode 代码片段数据库查看器。 massCode 是一个很棒的代码片段管理工具，但它仅作为桌面应用程序运行。我经常想要快速远程浏览我的代码片段（例如，在使用另一台机器时），所以我写了一个简单的网页查看器： - 只读访问现有的 massCode 代码片段数据库文件（没有损坏它们的风险） - 可自托管，旨在通过 Docker 运行（包含 docker-compose.yml） - 提供一个轻量级的网页用户界面来浏览你的代码片段 演示可以在这里查看： [https://demo.take-code.dev](https://demo.take-code.dev) 这个项目最初是我个人的私有项目，但我认为它可能对其他人有用，所以现在分享出来。它仍处于早期阶段，尚未高度完善，但功能齐全。 欢迎反馈和想法！

嗨，HN， Theoria 是我对无脑刷屏的回应。与其无目的地滚动浏览，我希望能有一种更有趣的方式来跟进新的预印本，而不必麻烦地将论文复制粘贴到 AI 中。它适合任何想要在自己领域保持最新动态或只是想探索新科学思想的人。我很喜欢 Theoria 最终成为一款消费产品，并且我自己也在不断使用它，我很好奇其他人是否也喜欢它。 以下是它的功能： 个性化信息流：根据你喜欢的主题（目前任何 STEM 主题），创建你自己的每日预印本信息流，比如人工智能、宇宙学或基因组学，或者简单地浏览所有领域。 个性化播客：将你喜欢的文章转化为一集简短、自然的播客，由两位主持人讨论这些论文。 即时分析：通过 AI 工具在几秒钟内掌握关键点，这些工具展示论文的“深度见解”、“技术成熟度”、“潜在的现实世界影响”和“AI 同行评审”。 与阿尔伯特聊天：请我们的 AI 助手“阿尔伯特教授”用简单的术语解释任何论文中的复杂主题。 它是基于 TypeScript/React/Node.js 技术栈构建的。 你可以在这里免费试用： [https://theoria-ai.com/](https://theoria-ai.com/) 我很想听听你的反馈！

在美国，似乎对“家庭劳动力”的需求并不大。个人助理或保姆的概念被视为仅限于超富裕阶层的特权，但我不太明白原因。 特别是，我对这反映出人工智能助手的潜在接受度感到好奇。 例如：在工作之外，我有很多事情需要处理，这些事情占用了我的空闲时间（如购物、简单的餐前准备、轻度清洁、跑腿等）。我希望能够将这些事情外包给一个值得信赖的助手，并支付合理的工资。 粗略计算一下，这样的安排在经济上对很多人来说似乎是可行的： - 如果问一位年薪15万美元的中年软件工程师，他们是否愿意花1万美元来换取每周额外10小时的空闲时间，我想很多人会回答“愿意”。 - 按照这个比例，一个助手可以同时服务4位客户，工作一个“正常”的40小时工作周，年薪大约在4万美元左右。 那么，为什么我们不见到这样的安排呢？是否在美国的阶级心理中，雇佣别人做这些事情会让人觉得不“妥当”？还是人们只是对信任他人代为处理事务感到不愿意？