最新

CityEdit（cityedit.org，<a href="https://github.com/edbltn/city-edit" rel="nofollow">https://github.com/edbltn/city-edit</a>）是一个地图平台，任何人都可以提出街道改动建议，例如更安全的过马路地点、新的自行车道、改善树木种植床等。邻居们可以对这些提案进行投票。 <p>我们刚刚通过在纽约市统计上最危险的交叉口（根据开放的事故数据，来源于<a href="https://data.cityofnewyork.us/Public-Safety/Motor-Vehicle-Collisions-Crashes/h9gi-nx95" rel="nofollow">https://data.cityofnewyork.us/Public-Safety/Motor-Vehicle-Collisions-Crashes/h9gi-nx95</a>）张贴带有二维码的海报，进行了软启动。更多信息请访问<a href="https://sphericalharmonics.substack.com/p/city-edit-first-edition" rel="nofollow">https://sphericalharmonics.substack.com/p/city-edit-first-edition</a>。 <p>（海报被证明是一个很好的传播渠道——它正好接触到那些在使用该街道的人！） <p>我们的终极宏伟愿景是建立一个感知运动循环，唤醒城市的集体意识：社区感知其需求，提出建议，进行投票，付诸行动。 <p>两个免责声明： 1. 地图上的投票更多的是一种信号，而非强制命令，可能不太可能激励政府采取行动。相反，目前我们将通过一些大胆的战术城市主义来实施我们能做的改变。（<a href="https://luma.com/3mvlme31" rel="nofollow">https://luma.com/3mvlme31</a>） <p>2. 我们构建这个平台时固有选择和呈现偏见。我们的目标是尽可能透明地展示谁在参与，谁缺席，而不是伪造普遍共识。我们还将现有的通勤数据嵌入地图，以填补空白（例如，纽约市自行车地图上的Citibike出行数据）。 <p>欢迎批评，特别是对这种公民反馈循环是否有效的怀疑意见。但请务必保持建设性！

如果你可以衡量幽默感，会怎么样呢？<p>我们已经在自己的数据集上训练了一个模型，该数据集包含约5万条人类评分，以检测人们认为最有趣的笑话。 我们知道这既有客观成分，也有主观成分。 目前主观部分超出了我们的能力范围，哈哈<p>主要结果是：Fable 5 是最搞笑的——在67%的情况下超过了平均模型，而GPT 4o则以17%的成绩垫底。<p>其他发现： - 模型从未拒绝尝试，即使面对黑暗的提示 - 思考时间更长略有益处 - 荒谬性与笑话质量呈负相关<p>一些方法论说明： - 我们的模型与人类多数进行了基准测试，在盲样本测试中达成72%的一致。 - 我们让51名美国成年人对笑话进行评分，每个人都不知道模型的存在，笑话顺序随机，并且质量经过注意力和速度的检查。 - 如果你想自己评分，可以访问 <a href="https:&#x2F;&#x2F;pair.laugh.so" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;pair.laugh.so</a><p>完整基准测试在这里：<p><a href="https:&#x2F;&#x2F;laugh.so&#x2F;benchmark" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;laugh.so&#x2F;benchmark</a><p>如果你想看到更多研究，欢迎提出请求！干杯！