最新

我开发了一个开源的AI代理，用于安全测试，以发现和修复代码中的漏洞。<p>我注意到，随着大家纷纷发布AI代码，安全漏洞的问题变得越来越严重，因此我想构建一个能够在不妥协安全性的情况下，以全速进行“氛围编码”的工具。<p>传统的安全工具效果不佳，而手动渗透测试无法跟上快速增长的AI代码。<p>这个工具动态运行你的代码，发现漏洞，并通过实际利用进行验证。<p>你可以将其应用于你的代码库，或者输入你的（或他人的）域名进行漏洞扫描。<p>祝好运，玩得开心，负责任地进行黑客活动！

我在Cline中使用Claude 4.1，并开启了思考模式。当前我面临的最大问题是信任问题。这个模型过于顺从，面对每一个建议都表现出热情和全心全意的赞同，完全没有任何反对意见。这使得我在与这个大型语言模型进行编程（或写作）时很难碰撞出想法，因为它会将所有内容都确认成好主意，然后往往以荒谬的方式调整实施计划。 在一次有趣的实验中，我明确要求模型在发现缺陷时与我意见相左。它按要求反对了我，但这种反对是表面的。它提供了一个温和的反驳，比如“我部分同意你的观点……”，然后又重申我的原始想法实际上是完全有效的，反对的只是我的表述方式。

在四月份，当内核6.15正在开发时，LKML上发布了一条帖子（链接：https://lore.kernel.org/lkml/20250425084216.3913608-1-mingo@kernel.org），宣布停止对Intel 486的支持。如今，内核6.17正在开发中，因此自那时以来，6.16和6.17的合并窗口已经过去，而该补丁并未被合并。鉴于此，为什么那么多科技新闻网站，例如Ars Technica（链接：https://news.ycombinator.com/item?id=43946562）、The Register（链接：https://news.ycombinator.com/item?id=43977283）和ZDNet（链接：https://news.ycombinator.com/item?id=43928570），发布了暗示该补丁已被合并的文章呢？