最新

大家好，我想分享一个我们团队正在积极使用的 React 框架，它解决了分层架构、状态管理和依赖注入等问题。它彻底改变了你编写 React 应用程序的方式。如果你在寻找一种新颖的方式，不妨试试看 :)

我在考虑申请Anthropic。我正在查看一些他们可能期望优秀候选人完成的“代表性项目”。 链接：https://job-boards.greenhouse.io/anthropic/jobs/4632830008 > 实现低延迟高吞吐量的大型语言模型采样 > 构建系统性能的定量模型 > 设计并实现一个在复杂网络拓扑下运行的容错分布式系统 > 在容器化环境中调试内核级网络延迟峰值 我在一家FAANG公司工作，但对这些项目几乎没有经验。我已经询问了ChatGPT，并列出了一些迷你项目。我计划每天花几个小时来提升自己的能力。 大多数成功申请者通常都有这类项目的经验吗？ 这对我来说感觉有点像一个鸡与蛋的问题，因为我想在这里工作的原因恰恰是为了获得这个领域的经验。

我不知道历史上有没有哪家公司或企业像微软那样经历过如此频繁的品牌重塑。起初，我以为那里的产品经理可能经历了身份危机，可能会在某个时候离开这个职位，这一切就会结束。但这种做法似乎从未停止，这让我怀疑这是否是一项公司政策，并且实际上对业务增长有帮助。你们中有没有人知道如此频繁的品牌重塑可能有什么商业用途？ 有些人可能没有接触过很多微软的产品，因此可能没有体验过我所说的例子。举几个例子： * Azure Active Directory → Microsoft Entra ID（也许是最糟糕的一个） * Microsoft Threat Protection → Microsoft 365 Defender * Microsoft Defender Advanced Threat Protection → Microsoft Defender for Endpoint * Office 365 Advanced Threat Protection → Microsoft Defender for Office 365 * Azure Advanced Threat Protection → Microsoft Defender for Identity 最近的Office产品重命名： * Office 365 Basic for Business 改名为 Microsoft 365 Apps for Business * Office 365 Standard for Business 改名为 Microsoft 365 Business Basics * Office 365 Premium for Business 改名为 Microsoft 365 Business Standard * 其他某个级别则改名为 Microsoft 365 Business Premium 其他疯狂的品牌重塑： * Microsoft Remote Desktop → Windows App (???!) * Outlook for Windows → Outlook Classic 在Microsoft 365品牌重塑之后，整个Office系列又被重新命名为Microsoft Copilot 365。 还有一些产品的命名完全没有意义，比如Windows OneDrive与Office/Microsoft 365中的OneDrive并不相同。其他一些产品的命名极其混乱；比如Xbox、Xbox 360、Xbox One、Xbox One S/X、Xbox Series X/S。我不禁想，这些名字一定是有人故意选择的，绝对不可能在审查过程中没有人注意到这些问题。 另一个可能对黑客社区熟悉的例子是.NET（最初这个名字就不好，但不论这一点）。开源版本的.NET Framework的新名称叫做“.NET Core”，当时我们在工作中通常将使用旧版.NET（闭源的）项目称为“.NET Projects”，而将新项目称为“.NET Core”项目。后来，微软决定去掉“Core”（这也是一个最初就不好的名字），并在内部将使用旧框架的项目称为.NET Framework项目，因此现在我们有两个框架，一个叫“.NET”框架，另一个叫“.NET Framework”框架。 感谢上天，我在工作中不再需要处理很多微软的产品，但当我不得不处理时，我惊讶于那些我离开时看起来完全相同的东西却有了完全不同的名称。我最近发现一个团队设立了一套“通用语言”，他们同意在内部使用，以指代他们正在使用的微软产品，以避免混淆。 再一次，我的问题是，微软为何坚持这种疯狂的品牌重塑政策？让人们一直感到困惑真的有助于他们的营销策略和业务增长吗？