最新

我正在开发一个名为“INK”的概念：洞察，而非知识。 在人工智能的时代，知识本身已经变得瞬时、无限且免费。从互联网到谷歌，再到现在的人工智能，获取信息不再是优势，而是基本要求。 但洞察是不同的。洞察意味着看到他人所忽视的模式。这是优势，是价值，是让你与众不同的东西。 未来属于那些将人工智能视为放大器而非捷径的人。利用它更清晰地看待问题、更深入地思考、创造和创新。 我正在围绕这个框架写一本书，并在这里公开记录这个缩写。 希望能得到诚实的反馈： “INK”这个缩写是否清晰地传达了这个概念？ “洞察”和“知识”之间的区别是否清晰地引起共鸣？ 你的直觉反应是什么？ 我并不是在销售或推广任何东西，真心希望得到反馈和批评。 谢谢！

问题 企业级的Go应用通常使用多个消息队列：RabbitMQ用于可靠性，Kafka用于流处理，SQS用于云服务，NATS用于微服务，Redis用于缓存。每种消息队列都有不同的API、错误处理和测试策略。<p>结果：团队花费数月时间学习6个以上的SDK，而不是专注于构建功能。迁移意味着需要完全重写代码。<p>解决方案 mqutils提供了一个统一的API，支持6种主要的消息队列系统。相同的代码，不同的URL：<p>&#x2F;&#x2F; 只需更改URL即可切换系统 consumer, err := mqutils.NewConsumer(&quot;amqp:&#x2F;&#x2F;localhost:5672&#x2F;orders&quot;) consumer, err := mqutils.NewConsumer(&quot;kafka:&#x2F;&#x2F;localhost:9092&#x2F;orders&quot;) consumer, err := mqutils.NewConsumer(&quot;sqs:&#x2F;&#x2F;us-east-1&#x2F;orders&quot;)<p>&#x2F;&#x2F; 相同的处理程序代码在各处均可使用 consumer.RegisterHandler(&quot;process&quot;, func(msg types.Message) error { return processOrder(msg.Body()) }) 与众不同之处 不仅仅是另一个包装器。内置生产级功能：<p>对所有6个系统的健康监控 可配置超时的批处理 优雅的关闭与适当的清理 用于分布式追踪的上下文传播 线程安全的操作，防止竞争条件 性能：每秒处理10万条以上消息，P99延迟小于10毫秒，生产环境中99.9%的正常运行时间。<p>支持的系统 AMQP&#x2F;RabbitMQ (amqp:&#x2F;&#x2F;) Apache Kafka (kafka:&#x2F;&#x2F;) NATS Core&#x2F;JetStream (nats:&#x2F;&#x2F;, jetstream:&#x2F;&#x2F;) AWS SQS (sqs:&#x2F;&#x2F;) GCP Pub&#x2F;Sub (pubsub:&#x2F;&#x2F;) Redis Pub&#x2F;Sub &amp; Streams (redis:&#x2F;&#x2F;, redisstream:&#x2F;&#x2F;)