最新

我一直在探索一个想法：语言——特别是有意义的信息——可能对生物系统产生可测量的物理影响。受到信息理论和量子生物学的启发，我最近撰写了一篇论文，扩展了爱因斯坦的经典方程： <p>E_total = mc² + λS</p> 其中 S 代表语义信息的可量化度量（使用自然语言处理模型和声学特征）。 <p>我对HN社区的核心问题是：</p> 语义内容——我们所说的话，或意义的编码方式——是否真的能够携带能量，并在物理世界中产生可测量的影响？ <p>例如，我对暴露于不同类型语言的植物进行了双盲实验。结果表明，积极且有意义的语言增加了植物的ATP生产和热输出（与对照组和混乱语言相比）。</p> <pre><code> 有没有人见过类似的研究或进行过关于信息/意义作为物理变量的实验？ 有没有其他方法可以测试或反驳这个想法？ 在哪里可以找到最有力的论据来支持或反对将“意义”视为能量方程中的一个真实因素？ </code></pre> 我并不是在推广任何产品或服务——只是对如何验证或挑战这种“语义场”真诚感兴趣。如果有人想查看技术细节或数据，我很乐意在评论中分享更多。 <p>期待热烈的讨论！</p>

这段场景在我脑海中挥之不去，尤其是在我需要做一些不愉快但又必要的事情时。于是我决定快速制作一个工具，让格尼成为我的私人教练。