从 Facebook™ 群组中提取高质量潜在客户——只需几次点击！
您是否在手动寻找 Facebook™ 群组中的合格潜在客户时感到困难？
FB 群组成员提取器是一个强大的 Chrome 扩展程序，旨在自动化从您已加入的群组中生成潜在客户。
只需几次点击，您就可以从每个群组中提取多达 3,000 名成员，并将他们的信息下载为结构化的 CSV 文件——方便用于电子邮件推广、客户关系管理系统集成或数据分析。
返回首页
最新
X视频下载器 – 一键下载高清Twitter/X视频
轻松保存来自Twitter/X个人资料或单个帖子中的高质量视频 – 可以批量下载或逐个下载。非常适合创作者、研究人员以及任何希望以最佳分辨率直接从Twitter/X存档视频的人。
大家好，
一般来说，我从未在使用“Everything”定位或快速访问文件时遇到问题。它速度快，功能强大，毫无怨言。
那么……为什么要构建其他东西呢？
因为我有一些小问题促使我开始着手开发自己的替代品。同时，我也希望能做一个出色的项目来丰富我的简历。
以下是我遇到的一些限制：
- 当我想从共享在不同电脑之间的另一个驱动器中定位文件时，该应用程序会失败，并且该驱动器不使用NTFS文件格式。
- 另一个可以改进的地方是，它的系统集成感不够。Windows将其视为一个独立窗口，就像其他所有窗口一样，而在多个窗口之间使用Alt + Tab切换，或者每次打开时都需要给予管理员权限，这可能会造成一些小混乱和挫败感。它的界面看起来也有些过时。
- 没有简单快捷的方法来列出最常用或最近使用的文件。
- 没有通过密码锁定敏感文件以提供安全性。
如果这些问题也困扰着你，请继续阅读。
我已经制作了一个基本版本的应用程序，准备好用于实际使用。虽然它尚未解决我之前提到的所有问题，但这是一个坚实的起点，当然是免费的。它叫做“Da Deep Search”。
我将向您介绍“Da Deep Search”相较于“Everything”的一些重要功能，毕竟这是我仅仅工作了大约三个月的项目。
当前该应用程序相较于“Everything”的功能：
1) 更加灵活。该应用程序能够扫描不使用标准Windows文件系统（NTFS）的驱动器。这意味着它与几乎所有类型的外部驱动器和USB驱动器开箱即用，尤其是当您在不同操作系统的设备之间共享这些驱动器时，它们不支持或不推荐使用NTFS。
2) 更好的系统集成。该应用程序的用户界面更加现代，能够更好地与Windows操作系统融合，访问方式也给人一种与Windows本身集成的错觉，而不是感觉像一个独立的应用程序。此外，它不需要烦人的管理员权限来运行或执行操作。
当前的权衡：
1) 目前“Da Deep Search”的速度没有“Everything”那么快，但仍然相当迅速。不过不用担心，我正在努力寻找解决方案，让它在保持灵活性和兼容性的同时变得同样快速！
未来功能（我目前正在开发）：
1) 超快速文件搜索。
2) 本地文件共享。这将允许在本地网络上进行加密文件传输。
3) 文件加密。这将使应用程序能够通过更改文件字节来使文件或整个目录无法访问，并本质上将其锁定在密码后面。
我的目标是创建一个多功能工具，将快速、灵活的文件搜索与安全的文件传输和加密相结合——为日常文件需求提供全面解决方案。这将需要时间，我需要您的帮助，通过网站提供有价值的反馈来实现这个目标！
我参加过几次风险投资会议，注意到一个规律：朋友和顾问在评审商业计划书时过于客气。他们往往忽视了风险投资者实际会提出的尖锐问题。
我在考虑开发一个工具，根据你的商业计划书生成现实的风险投资问题，比如“你的市场规模计算不合理”或“为什么大公司不能复制这个？”
这真的是其他创始人面临的问题吗？在投资者会议之前，你们目前是如何获得诚实的商业计划反馈的？
嗨，HN，
我们是Motif Technologies，一家位于韩国的初创公司，我们开发了一种新的小型语言模型，参数量为26亿。我们希望与社区分享这一成果。
我们注意到，韩国开发的语言模型（LLM）通常使用的基准测试不够标准化，这使得比较变得困难。
实际上，现在大家都知道，仅凭基准分数无法全面代表一个LLM的能力。基准测试常常受到“污染”，而实际使用情况可能与数字所暗示的相去甚远。然而，它们仍然是我们比较模型时最易获得和高效的工具之一。
因此，看到许多主要科技公司在基准报告中存在如此多的矛盾，虽然令人失望，但也许并不意外。
以下是几个例子：
- 在Phi-3的技术报告中，Mistral 7B的5-shot WinoGrande得分为54.2。
- 在阿里巴巴的Qwen 2.5报告中，同一模型在同一基准上的得分为78.4。
- 与此同时，Mistral自己的报告中仅包含0-shot WinoGrande的结果。
- Phi-3报告了5-shot HellaSwag，而Qwen 2.5使用的是10-shot。
我们发现的三个反复出现的问题：
1. 基准列表不一致。
2. 配置（如shot数量）常常不同。
3. 即使两者相同，得分也不匹配。
我们在评估自己的模型时尽量做到透明和一致，希望生态系统中的其他人也能如此。我们非常期待您对我们方法的反馈。