最新

嗨，HN！我是Crudloop的创始人。 我们帮助初创公司和团队构建： - 语音人工智能和智能代理系统 - 会议机器人（Zoom、Google Meet、Teams） - 全栈应用（网页、移动端、后端、DevOps） 我们为什么要创建这个：许多早期团队需要快速推出功能，但内部招聘往往耗时且成本高昂。Crudloop可以在1到3天内完成任务，采用固定的月费制，并提供14天的退款保证。 非常希望能收到关于用户体验和定价的反馈。谢谢！

最近我收到了关于自动购买OpenAI积分的通知。这让我感到惊讶，因为我已经有一段时间没有主动使用他们的API了。后来我意识到，旧的积分过期了，这触发了自动购买新积分的操作，而这个设置是在OpenAI模型的性价比最佳时进行的。当然，我对此是同意的，所以这也是我的责任（尽管至少在积分过期之前发个通知会比较好，我本可以在其他地方使用这些积分）。 看起来Anthropic也做了同样的事情。如果你在这些平台上切换到了其他服务提供商，建议你检查一下你的积分余额，因为我相信在过去的一年里，很多人都这样做了。

看起来OpenAI的公关机器运转得非常出色。Cursor的首席执行官表示这是最好的，Simon Willison也有类似的看法（https://simonwillison.net/2025/Aug/7/gpt-5/）。 但我发现它非常糟糕。在Cursor中进行编码时，它运行缓慢，工具调用经常失败（没有MCP，只有标准的Cursor工具），并且在globalThis中存储了一些新的应用状态——这是在过去一年多的Cursor/Claude Code使用中，没有任何模型尝试过的事情。 对于我正在开发的摘要/洞察API，它的表现远不如gpt-4.1-mini。我尝试了mini和完整的gpt-5，使用了不同的推理设置。它没有遵循指示，输出在我所有的评估中都更差，即使经过了大量的提示调整。我进行了大量采样，结果客观上很糟糕。 我是不是唯一一个这样想的人？有没有人看到GPT-5相比其他模型的实际好处？