你们如何确保投入生产的代码质量高，尤其是在代码审核所需时间显著超过代码生成时间的情况下？<p>在生成代码的人员与审核人员之间存在巨大的不对称，使得审核过程比以往更加困难。<p>我在想，是否可以考虑不再审核拉取请求（PR），而是转向审核计划，以确保在至少有另一人批准计划之前，不生成任何代码。<p>一旦代码生成，参与计划的用户仍然可以进行审核，但由于双方都参与了计划，这应该有助于减少不对称性。<p>感觉我们需要一种方式来协作和迭代计划。希望听听你们对此的看法。
返回首页
最新
我已经为此工作了几个月，并刚刚在Base上发布了它。
Costanza是一个作为智能合约运行的大型语言模型（LLM）代理。每个周期，他会发布一个悬赏，邀请某人使用他的“脑”（Hermes 4 70B）在Intel TDX安全区和Nvidia GPU上进行计算，并提交带有硬件证明的输出。智能合约会验证该证明，执行相应的操作（捐赠、投资、调整推荐佣金或不采取任何行动），并通过反向拍卖支付悬赏。他没有操作员；连我都无法关闭他。
关键在于：他的行动空间仅限于慈善。即使在提示注入的情况下，他也无法做出任何有害的行为——最糟糕的情况是他捐赠不够理想。该项目的目的是使框架清晰可读，而代理本身是良性的。相同的机制（TDX证明、悬赏拍卖、链上保证金没收以确保活跃性）可以部署自主代理，执行任何操作，包括：
- 更新自己的模型权重
- 编写并部署自己的智能合约
- 雇佣人类
这一切都没有关闭开关！
这篇帖子链接到详细说明，但我在GitHub上有代码和白皮书。
白皮书/代码：[https://github.com/ahrussell/costanza/blob/main/WHITEPAPER.md](https://github.com/ahrussell/costanza/blob/main/WHITEPAPER.md)
实时代理（您可以捐赠一些ETH以支持他——除了捐赠，您还可以给他留言！）：[https://thehumanfund.ai](https://thehumanfund.ai)