一周热榜

你好——我之前曾提到过我的一位主管，他几个月前加入了我们团队。我正在试图理解这种情况，并思考我是否需要采取什么行动。 这位主管在我们正在招聘的专业领域有相当强的背景。我们并没有专门投入精力在这个专业上，只有我和一位同事在这个领域有背景。这个专业是这位主管的重点关注领域，甚至到了排除其他非常重要的工作领域的地步。 我们一直在面试候选人，目标是那些在这个专业领域有经验的人。我的面试专注于评估候选人在这个专业上的能力和深度。我感觉到主管对我和我的团队在招聘合适候选人方面似乎有一些不信任。 在一个案例中，我的团队与一位候选人进行了面试，并决定给予通过。这位主管希望在此之后单独与候选人见面，以评估他们是否真的合适，而不是在发出offer时进行“推销”。 在另一个案例中，这位主管对一位内部候选人产生了怀疑，而我和我的经理完全支持这位候选人加入团队；在这种情况下，主管没有面试这位内部候选人，但尽管我们给予了强有力的支持，并且这位候选人在这个专业领域有背景（虽然不是特别近期），主管还是对他们是否适合团队表示怀疑。 这种情况在第三个案例中再次发生——一位候选人通过了面试，但主管希望见面进行至少一些评估。 这位主管是否对团队（因此也对我个人）缺乏信任？我和他见过几次面，他对某些工作内容非常坚持（我认为是过早的——在决定不同选项的工作内容和时间之前，还有很多事实需要调查）。我感觉他认为我们的团队在这方面并不出色，因为之前没有将其作为紧急和优先事项。 我是否遗漏了什么解读？这是否只是风格问题，主管（大约有4个团队，30名下属，虽然在增长）希望在招聘方面非常亲力亲为，即使是中层候选人？如果主管在面试后对候选人的适合性进行任何评估，我必须假设主管会认为有可能否决一位候选人，即使他们已经通过了完整的面试流程。 如果主管确实存在不信任，那么除了我自己在这个专业上有所作为之外，还有什么方法可以赢得主管的信任？我计划在这个领域取得成功，尽管我不能保证能投入足够的时间；而且到目前为止，我和我的主管在处理这个问题的方法上并没有真正达成一致。 欢迎分享想法、评论和经验。谢谢。

我想通过结合白板、ChatGPT和动态资源，探索一种全新的人工智能聊天界面。<p>Why.new 是一个视觉化的人工智能聊天工具，它允许你将对话分支成动态思维导图，同时提供后续问题以保持探索的连贯性。你可以直接在应用中搜索并嵌入网页文章、YouTube视频和研究PDF，创造一个丰富的互动发现空间。它还支持多人协作，允许你分享链接，与朋友实时合作。

今早还有其他人遇到 Azure OpenAI 的延迟问题吗？状态页面显示服务正常，但我们遇到了超时问题。具体来说，是在 gpt-4o 模型上。这个问题在多个应用和多个订阅中都出现了。

本文深入探讨了自定义 macOS 恶意软件的开发，重点介绍了如何利用 Mach-O 内部结构和原生 Darwin API 构建自我变异的加载程序。文章详细描述了一种多态引擎的架构，该引擎分为两个阶段：一个负责有效载荷变异和重新加密的父进程，以及一个执行进化代码的变异进程。文中探讨了无文件执行、运行时变异、内存加密以及通过死信箱进行指挥与控制等技术，这些都完全通过原生 API 和低级 Mach-O 操作实现。