返回首页
一周热榜
嘿，HN！我是一个创作者。
我创建了 APYCalc.net，因为对那些需要邮箱注册并跟踪输入的金融计算器感到沮丧。
**技术栈**：
- 原生 JavaScript（没有框架，没有依赖）
- 100% 客户端执行（计算从不发送到服务器）
- 无 cookies，无分析，无跟踪
- 托管在 Cloudflare Pages 上
**工作原理**：
所有计算都使用行业标准公式（例如，APY = (1 + r/n)^n - 1）。您的输入完全在浏览器中通过 Web API 处理。
**我为什么要做这个**：
我比较了 10 个流行的 APY 计算器，使用相同的输入。结果在 5 年内对 5 万美元的计算范围从 61,350 美元到 62,780 美元。此外，10 个中有 8 个将数据发送到服务器。
**下一步**：
如果有兴趣，考虑开源。同时也在考虑添加税后收益计算器。
欢迎反馈！特别是来自那些关注金融科技工具隐私的人士。
我一直在研究将政治权力视为系统架构问题而非道德问题的治理模型。我发现了一个名为“权力问责理论”（Theory of Power Accountability, TPA）的提案。
其核心理念是“透明度的比例原则”：你对他人行使的权力越大，你在公共角色中的隐私就越少。这本质上是一种应用于政府的零信任方法。
主要特点：
自动功能制裁：领导者如果未能解释财富差距或未记录的互动，将自动失去功能特权（投票权、获取公共资金的权利），而不是等待多年的刑事审判。
不可侵犯的私人生活：严格禁止对普通公民的监控。“聚光灯”只关注权力。
不可变的制度记忆：每个决策必须明确说明谁受益，谁付出代价，从而创建“外部性”的审计轨迹。
我对将其作为模块化协议（可能通过智能合约或去中心化账本）实施的技术可行性感到好奇。像这样的系统可能面临哪些“攻击向量”呢？
链接： [https://medium.com/@anonimo.politico2205/theory-of-power-accountability-tpa-b7bb0438f5cf](https://medium.com/@anonimo.politico2205/theory-of-power-accountability-tpa-b7bb0438f5cf)