24小时热榜

我是一名平台工程师，写了一部将在明年出版的文学中篇小说。我对互动叙事一直很感兴趣，因此决定进行一些实验。这次创作也受到了《Betwixt》的很大启发。 最终的结果是一个短小的互动片段（大约5分钟）——环境音频与散文同步，共有三个场景。我并不想制作一个真正的游戏，而是想尝试一下沉浸感。因此，我重写了一个设定在书中世界的片段，并将计算机相关的部分与之连接起来。这个片段采用了第二人称视角（而中篇小说并不是），因为其他视角在沉浸感上并不太适用。 对于技术感兴趣的人来说，这只是使用了原生JavaScript和Web Audio API，没有使用任何框架——这就是我们这一行的风格。

嘿，HN。 我是一名在滑铁卢大学学习的工程学生，正在构建有状态的人工智能代理，但我一直遇到同样的问题：每当我的 Python 脚本崩溃或断开连接时，底层的 Puppeteer 或 Ollama 进程就会孤立无援地存在，占用内存，直到节点因内存不足被杀掉。标准的负载均衡器会破坏粘性会话，而被动的 HTTP 超时又太慢，无法及时清理。 我找不到一个能够可靠清理死掉的有状态会话的本地进程池，所以我用 Go 构建了 Herd。 它使用持久化的流（gRPC/Unix 套接字）作为一个死人的开关。如果你的客户端脚本崩溃，流就会中断。Herd 会注册 EOF，并立即向工作进程发送 SIGKILL（在 Linux 上依赖 Pdeathsig）。对于实际的大量数据，你只需通过 Herd 的内部代理发送 HTTP 流量，代理会将其直接路由到活动进程的端口。 我真正的目标是将其转变为一个多节点的分布式网格，配备 Redis 注册表，客户端可以掉线，边缘网关将其路由回持有其有状态内存的确切 pod。 但我知道在一个有漏洞的本地引擎上构建分布式网格是自杀行为。单节点的清理必须首先做到完美。 我希望你们能对这个架构进行批评。具体来说：依赖 Pdeathsig 作为本地死人的开关在生产环境中是否足够稳健，还是我太天真了，需要咬紧牙关，把一切都包裹在 cgroups 和微虚拟机中？ 代码库链接：[https://github.com/herd-core/herd](https://github.com/herd-core/herd)

大家好，希望大家都很好！<p>我看到很多评论和帖子，人们表示他们“根本”不再写代码了，我对此感到好奇，想知道大家在说这句话时是什么意思。<p>我之所以这样说，是因为我每天都在使用Claude代码，且使用的是高级计划，所以我并不是在批评大型语言模型（LLMs）或使用它们的人。我只是觉得很难理解将_所有_编码工作都外包出去，尤其是在已有项目上，如何能提高生产力。<p>我这样说的原因是，我经常需要调试和处理问题。通常我的处理和诊断会让我发现，问题其实是可以用几行代码简单修复的。<p>当然，Claude可以解决这个问题，但从提示、等待它输出计划、评估该计划、等待它完成实施，再到评估工作所花的时间，显然会比我自己快速修改并提交PR要长得多。<p>当然，也可以将处理和诊断的工作完全交给Claude，但我个人觉得这样效率不高，因为这很可能导致大型语言模型出现问题，修改与代码库无关的部分。

在Oblong Industries，我们构建的一切基础构件之一是一个自家开发的基于C语言的进程间通信（IPC）系统，名为Plasma。消息通道是一个映射到内存的文件，用作环形缓冲区。所有消息都是可读的，性能良好，配置简单。 特别有用（而且在IPC系统中似乎不常见）的是，消息通道的生命周期超越了所有读者和写者，甚至可以在重启后继续存在，因为它们仅仅是文件。对于本地IPC，你不需要代理或服务器进程。 在Oblong工作过的所有工程师都喜欢Plasma，因此我重新创建并更新了它，命名为Plasmite。 Plasmite是用Rust编写的，消息格式为JSON，但由于基于lite3（一个非常酷的项目，你也应该去看看），所以它的速度很快。 它提供了Python、Go、Node和C的绑定，但你也可以仅使用CLI工具完成很多工作。基本命令包括： - “feed”（写入） - “follow”（跟踪） - “fetch”（读取一条消息） - “duplex”（进行双向会话） 我认为双向会话对于代理间通信非常有用，但我还没有进行太多尝试。如果你尝试了，请告诉我！

如标题所示。

我尝试设置Trusttunnel，并认为它作为VPN工作得很好。<p>不过，我想知道其他人对此的看法。