返回首页
最新
难道不认为如果RAM价格降低，NVIDIA会卖出更多的GPU吗？是什么阻止他们收购知识产权/内存制造厂，并将其生产蓝图商品化？也许是对公众，或者只是以非常低的价格重新授权给友好国家的实体？
我是以太坊“ERC-2535 Diamonds”标准的作者，这是一种在生态系统中使用多年的模块化智能合约标准。
在2020年，标准发布不久后，我收到了来自一家名为Diamond Standard Inc.的公司的商标侵权威胁。他们声称我通过将标准命名为“ERC-2535 Diamond Standard”侵犯了他们的商标。因此，我将其更名为“ERC-2535 Diamonds”。
当时，我并不认为以太坊的智能合约标准会实际侵犯商标——这并不是一种产品或服务。但由于威胁的严重性，我选择遵从，主要是为了避免不必要的法律纠纷。
现在，我公开了这个故事，并发布了我收到的经过编辑的法律信函（链接如下）。我也在考虑提出一个新的智能合约标准，这将是ERC-2535的简化版本，我想知道“Diamond Standard”这个名称今天是否仍然会引发法律问题。
我非常希望能听到熟悉商标法、知识产权或开源治理的人的意见。特别是：
1. 技术标准的名称是否会侵犯商标？
2. 当没有商业产品时，商标法是否适用？
3. 他们的原始主张在美国商标法下是否有效？
4. 是否有涉及技术或开源标准命名的先例？
以下是经过编辑的法律信函和我解释背景故事的帖子：
https://x.com/mudgen/status/1997650412090826959
感谢您提前提供的任何见解。
—— Nick Mudge