最新

嗨，HN， 我记录了一些在压力下调试自己反应时遇到的事情。 似乎在输入信号（触发）和输出行为之间存在一个微小的运行时间隙。如果这个间隙消失，行为就会自动执行。如果这个间隙即使短暂存在，明确的选择就会变得可用。 我将其形式化为一个最小的行为控制原语： 起源 → 信号 → 操作间隙 → 零点 → 操作点 → 选择 → 行动 → 返回 没有信念，没有心态，没有治疗框架。只是一个在实时中可观察到的控制不连续性。 操作间隙本身并不决定任何事情。它只是暴露了一个控制面。没有它：反射行为。有了它：自主行动。 该模型包括明确的失败模式： - 间隙崩溃（自动驾驶） - 操作员不可用 - 缺失返回（残余积累） 还有一个恢复机制（返回框架）。 我写了一本简短的技术书，描述了这个闭环。我并不是想在这里出售任何东西——我对压力测试这个架构感兴趣。 如果你认为这已经以其他名称存在，或者发现结构缺陷，我将非常感激你的反馈。 谢谢。

嗨，HN，我是Enric。我创建了ButterflAI，旨在帮助电子商务团队保持产品页面的新鲜感，而无需进行频繁拍摄或手动更新文案。 它的功能是什么？ - 上传一张产品照片（或连接一个Shopify商店）。 - 生成一小组产品视觉图（包括干净的产品图和生活方式图）以及一段简短的产品视频。 - 更新产品列表内容（标题/描述/元字段），以改善SEO和转化率。 我为什么要创建它？ 我发现许多团队在“昂贵的拍摄”和“过时的页面”之间陷入困境。我希望有一个快速、符合品牌指南且适用于真实商店（而非模型）的工作流程。 它有什么不同之处？ 因为它不是一个通用的图像生成器，而是专门为电子商务产品资产而构建的。 它生成商店所需的确切格式（干净的产品详情页照片、细节/角度视图、前后对比图和产品信息图），并在整个目录中保持一致性。 我希望能得到以下反馈： 1. 生成的视觉图是否真的适用于产品详情页/广告？ 2. 什么会让你信任这些输出（品牌控制、审核流程、来源）？ 3. 你需要的最小“控制面板”是什么（风格预设、负面提示、规则）？ 如果你更喜欢Shopify应用程序列表： [https://apps.shopify.com/butterflai](https://apps.shopify.com/butterflai) 谢谢！

我创建了Post Tomato，以简化社交媒体发布的过程。您可以手动撰写帖子或使用AI生成内容，然后从一个地方将其发布或安排在LinkedIn、Threads和Telegram等平台上。我是在厌倦了为了持续发布内容而频繁切换多种工具后开发了这个工具。非常希望听到您的反馈，尤其是您觉得哪些功能缺失或不必要。

今早我在Slack的私信中收到了几张Twitter的截图，感到有些困惑。其中一张是Boris Cherny说几乎100%的Claude Code的代码都是由Claude Code自己编写的，而且他个人已经好几个月没有手动做过任何小的修改。另一张是OpenAI的一名技术人员表示编程“总是很糟糕”，当被问到有多少百分比的代码是由OpenAI的模型完成时，他回答：“100%，我不再写代码了。” 我对这种“好走好散”的态度感到沮丧。这里的其他人有同样的感觉吗？ 我的目标也是尽量少写代码。并不是因为我想把工作推给AI，而是因为我希望尽可能少存在代码。代码意味着责任，错误往往存在于代码中，因此我总是努力保持代码的最低限度。 我在脑海中保持着一个代码库的心理模型。在我脑中，它被抽象成一种“心灵宫殿”，我可以在其中自由移动，而不受语言或语法的限制。最近，我开始将代码分为两类：我不需要在脑中建模的代码（低责任，因为它遵循既定的惯例），以及我无法抗拒在脑中建模的代码（创新、新模式，高责任）。第一类代码很容易委托给AI代理。第二类代码则太有趣和令人满意，我无法不去接触。我会和代理进行互动，但我仍然希望我的心灵宫殿与代码保持同步。 我们真的要放弃与代码的关系吗？