1作者: bojangleslover10 天前原帖
我们面临着高额的AWS账单,尽管对这方面的了解不多,但我们意识到,自行组装硬件的成本大约相当于在AWS上租用1到3个月的费用。因此,选择自行构建硬件显而易见。 此后,我们开始向朋友和家人扩展,并自豪地报告我们已经为几家小企业节省了大量资金。 我们位于北卡罗来纳州,与us-east-1的延迟低于8毫秒。在过去一年中,我们的正常运行时间达到了99.99%。我们的收费在相当于AWS机器的1/3到1/2之间(通常更接近1/3),同时对于任何停机时间提供300%的退款。 我们并不适合用于像消费者银行应用、FedNow或Instagram后端等关键任务,但我们非常适合用于数据科学实验的高内存实例、尝试使用GPU和CUDA,以及为您的iOS应用或Chrome扩展托管内存密集型后端。 我们还提供直接电话支持……我们在金融、软件工程和数据中心方面都有背景,因此我们很乐意帮助您制定策略。 哦,对了,我们还有GPU。
2作者: theognis100210 天前原帖
我是一名前《星际争霸 II》职业选手,2014 年退役后开始从事开发工作。 我为程序员和小型企业/初创公司制作了一个免费的网络应用安全平台。WraithScan([https://wraithscan.com](https://wraithscan.com))有双重含义……你可以猜到,隐形幽灵 + 计算机监视,但它也是一个用于检测网络应用攻击向量的网络扫描器。 隐形幽灵在如今看来有点过时,对吧? 无论如何,它可以测试以下漏洞: - SQL 注入 - 跨站脚本(XSS) - 开放重定向 - 暴露的 .env / 备份文件 - 配置错误的 CORS - 配置错误的 SSL/TLS 设置 - 不安全的头部 - 不安全的 cookies - 目录列表 - 常见的 CVE - 以及更多 有一个付费层级提供一些灰盒测试(黑盒测试也在筹备中),但价格仍然相对便宜。 总之,请查看一下。欢迎所有的批评、反馈和评论!谢谢!
2作者: johnnyApplePRNG10 天前原帖
我指的是它的代码生成。<p>我记得很久很久以前,ChatGPT可以一直持续生成代码。你只需轻轻一推,它就会乐意地“继续生成”——毫不犹豫,也不吝啬。<p>但在某个时刻,它们似乎意识到,等一下……我们已经很受欢迎了,开始变得有些矜持。输出限制、生成内容被剪辑,以及一种普遍的“好吧,这对你来说已经够了”的感觉。<p>所以现在我在Gemini Pro上拼命生成尽可能多的代码。部分原因是它真的很棒,部分原因是我有一种隐隐的感觉,这种慷慨可能不会永远持续下去。
1作者: defqon110 天前原帖
我花了几个月的时间设计一个框架,用于并行协调多个大型语言模型——不是为了选择“最佳”模型,而是让它们进行争论、混合输出,并在结构上保留不同意见。 这个框架叫做Maestro,以下是白皮书链接: <a href="https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;d3fq0n1&#x2F;maestro-orchestrator">https:&#x2F;&#x2F;github.com&#x2F;d3fq0n1&#x2F;maestro-orchestrator</a> (叙述版本在这里:<a href="https:&#x2F;&#x2F;defqon1.substack.com&#x2F;p&#x2F;maestro-a-framework-for-coherent" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;defqon1.substack.com&#x2F;p&#x2F;maestro-a-framework-for-coher...</a>) 核心思想: - 提示被分发到多个大型语言模型(例如,GPT-4、Claude、开源模型) - 系统比较它们的输出并进行综合 - 它从不归结为单一声音——最终遵循66%的规则:2票支持主要输出,1票保留异议 - 人类评论员和类比验证者可以被触发以进行现实世界的确认(当声明需要依据时) - 反馈循环不仅学习正确/错误的输出,还学习哪种类型的分歧能引导更深层的真理 Maestro不是一个产品或API——它是一个关于合成智能的开放公民层的提案。它旨在确保认知的完整性并抵制集中控制。 欢迎分享想法、批评或合作。
2作者: alight10 天前原帖
大家好,再次分享关于 ClipBin 的信息。这次我分享的是 GitHub 的链接。 对于新来的朋友,ClipBin 是分享文本或代码最简单且最安全的方式。欢迎大家访问 <a href="https:&#x2F;&#x2F;clipb.in" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;clipb.in</a> 尝试一下 ClipBin。