我已经使用Claude Code的20x Max计划一段时间了，但从上周开始，似乎发生了某些变化，我收到了很多529错误。<p>我的工作流程没有改变，通常的并发级别也没有变化，他们是否调整了限制？
返回首页
最新
Wirewright的理念是将程序和算法视为物理机制，作为存在于一个不变的符号世界中的机器或机器的社会，并通过时间步进来观察会发生什么。尤其是最后这一部分让我想起了细胞自动机。
换句话说，在Wirewright中，程序被建模为“名词”或相互作用的“名词”的“社会”（可以理解为数据结构）。然后，这个世界受到物理法则的约束——符号物理；这是这里唯一的“动词”（可以理解为函数）。因此，在Wirewright中，我们可以说，从某种意义上讲，算法等于结构，而结构的演变等于计算。我倾向于将其简化为“结构即计算”，但如果单独看待，这可能并不准确。
现在，我想你们可能在想Wirewright到底是什么。事实上，我看到规则要求我必须清晰明了地告诉你Wirewright是什么。我会尽量说明，但请注意，最终我知道的和你们一样少 :^) 我的手在写，我的脑子在思考。
我很难明确地说Wirewright是什么。请查看README文件，里面有我对这个问题的几次尝试。如果你有兴趣自己推测，可以查看教程。不过，我仍然不确定README或教程是否回答了确切的问题；我对自己在Wirewright上的大部分工作还没有收到反馈，因此任何反馈都是受欢迎的，除了我想“我不明白这是什么”；这种反馈我自己也能生成，没什么冒犯的意思 :^)
如果没有一个公开的GitHub仓库，且我没有在这里和那里发布一些公告，你可能会认为我在秘密开发这个项目。你看，这种事情通常不是人们会谈论的，尤其是在“野外”；否则你很快就会被贴上古怪或完全疯狂的标签。
无论如何，Wirewright不是一个框架，不是一个用户界面工具包，也不是一个集成开发环境。它也不是一种编程语言。我认为我在这里试图探索不同事物的交集，比如细胞自动机、项重写、符号计算、数据流等。我也容易在某些页面上偏离主题，进入一个可以称之为“民间生物学”的领域；生物学，尤其是神经生物学，对我有很大的启发。当然，灵感并不意味着复制或正式学习。事实上，如果这里有生物学家，请在决定探索项目的深度时“关闭”你的眼睛、耳朵和所有其他感官 :^) 对我来说，当我在生物学中看到有趣的东西时，我会兴奋地想，“哦，我也想这样做，我不在乎怎么做！”
这个项目在某种程度上与我一起有机地演变，吸收了我很多的想法（但大多数是他人的想法；例如，Varela、Maturana、Wolfram），并将它们混合在一起。我会说这是我的一个游乐场，多年来已经变得足够一致，以至于我不再害怕尝试向世界讲述它。也就是说，大约两年前，Wirewright还是一个我甚至无法用类比来描述的无形物体。现在我至少可以尝试用类比来说明。所有这些“符号物理”的内容是我最近在识别项目实际发展方向时的成果。
最后，作为一个免责声明，请注意我在我所谈论的所有事情上都是一个业余爱好者，从编程到生物学再到哲学。所以也许这一切都是老生常谈，我所说的这些词和想法毫无意义，甚至是愚蠢的。也许确实如此。不管怎样，我希望至少这种综合看起来对你们中的一些人有趣，即使确切的措辞和我在这里那里插入的小哲学感觉有点不妥。
抱歉文字有点长。
我创建ANMA是因为我注意到便宜的模型往往会忽视架构规则。因此，我进行了几次基准测试，使用“Claude Haiku 4.5”进行对比，有无ANMA的情况下进行测试；在没有ANMA的情况下，19次运行中有13次忽视了“规则”，而在有ANMA的情况下，20次运行中没有一次忽视。
什么是“ANMA”？
YAML合约与CLAUDE.md、钩子和CI检查。
那么更强大/昂贵的模型呢？
它们遵循了架构规则。
问题是，是否更便宜的模型如果有更强的规则，会成为编码的最佳经济默认选择？
我正在创建自己的系统编程语言，名为Tig。未来我想用它编写操作系统内核。但我一直在思考，为什么我要这样做呢？Linux已经胜出，似乎没有什么新的机会了。有什么想法吗？