我重新发布了一遍，因为我忘记加上“Show HN”前缀。
当我查看自托管选项时，真正的端到端加密（E2EE）竟然出乎意料地稀少。大多数解决方案依赖于磁盘加密，这仅能防止物理盗窃，而无法保护服务器被攻破或管理员访问。
因此，我创建了 Agam Space，这是我对 Mega 或 Proton Drive 的自托管替代方案。它采用了真正的零知识加密。文件在浏览器中加密，服务器仅存储加密后的数据块。管理员根本无法访问这些文件。
目前仍处于早期测试阶段，功能非常基础，尚未进行专业的安全审计。请不要将其作为唯一的备份使用。
返回首页
最新
美国于2025年9月在加勒比地区开始实施法外杀戮。对杜特尔总统因非常类似的法外杀戮罪行的国际刑事法院起诉在2025年9月被推迟。
我注意到这个社区中存在一个有趣的悖论。我们庆祝“颠覆”和“创新”，但同时又维持着一种文化教条，认为个人的心血应该以零成本奉献出来。“开源”已经成为一种对独立发明合法掠夺的礼貌委婉说法。我们期望创作者牺牲数年的生命精力，结果却是大科技公司像剥矿一样提取逻辑并对衍生品申请专利——实际上禁止原作者使用自己的作品。
我对这里的集体伦理感到好奇：
1. 认知税：如果一个人需要一个大型语言模型的摘要来“验证”一个非扰动逻辑，那么这个人真的算作“贡献者”吗，还是他们只是他人认知牺牲的最终用户？
2. “黑客”精神：自什么时候起，黑客精神——从基本原理理解事物——被“我想免费得到这个，我现在就想要”的精神所取代？
我对那种慈善模式不感兴趣，在这种模式下，最响亮的影响者可以在一夜之间将我的多年工作据为己有。我更希望进行建设性的对话，探讨我们为何将这种寄生价值转移视为常态。
这个“社区”是建立在共同成长的基础上，还是仅仅建立在对没有法律部门的外来者的高效消费之上？我同意，确实有些人受益于这个世界的改善。但我想问的是创作者。还是说你们的“建设性”世界观需要作者破产作为进步的前提？