返回首页
最新
我正在进行一个名为 Injectless 的项目——一个浏览器扩展，允许网站明确声明它们可以向外部网站注入哪些数据，完全由用户控制。
注意：这篇文章是通过人工智能翻译成英文的。我的母语是西班牙语。
问题：
SaaS 应用程序（如会计、项目管理等）的用户通常需要反复将数据复制到外部表单（如政府门户、客户系统等）。目前，这个过程繁琐且完全依赖手动操作。
我当前的解决方案：
一个浏览器扩展，其中：
- 网站公开一个 injectless.json，声明它们可以填写哪些字段以及在哪些域名上
- 用户明确安装集成（单击即可选择）
- 当访问允许的网站时，扩展会提供“粘贴”每个字段的选项
疑问：
一位朋友建议，与其做一个浏览器扩展，不如做一个原生应用（类似于 KeePassXC 或 Espanso），该应用：
- 可以在任何浏览器中工作，无需安装多个扩展
- 使用 TAB 粘贴字段序列（更简单，更通用）
- 甚至可以在浏览器外部工作
- 避免扩展权限、CSP 问题、Shadow DOM 等
我对原生应用的担忧：
- 移动端：浏览器扩展在移动设备上是可以使用的（如 iOS 的 Safari、Android 的 Firefox）。原生应用将面临严格的沙盒限制
- 用户体验：扩展弹出窗口可以准确显示当前页面可用的字段。原生应用则会显得更“盲目”
- 上下文：扩展知道你正在访问哪个页面，并可以自动验证允许的域名
问题：
哪种方式似乎更有价值/实用？
A) 浏览器扩展（当前方案）——更多上下文、移动支持、更清晰的用户体验
B) 类似于 Espanso/KeePassXC 的原生应用——更通用、单次安装、更简单
C) 两者结合——以原生应用为基础 + 可选扩展作为伴随以改善用户体验
有没有人做过类似的事情？
我可能错过了哪些权衡？
谢谢！
希望能得到反馈……
A) 一个将操作信号汇总为健康评分、标记问题并推荐行动的系统。
B) 一个随着时间推移保留原始操作现实并要求人类明确识别状态的系统。
为什么？