最新

我每天都沉迷于做《纽约时报》的“Connections”。我想做一些类似的东西，但主题是地理/旅行。请试试看！<p>我自己制作所有的线索，这非常有趣！在制作我觉得有趣的线索的同时，平衡难度确实很难，希望不会太难/太无厘头！<p>任何想法/反馈/评论都非常感谢！

我注意到一个趋势：随着我公司（以及我参与的项目）中越来越多的开发者采用人工智能编码助手，代码质量似乎在下降。这是一个微妙的变化，但确实存在。 我不断注意到的问题包括： - 更多“几乎正确”的代码，导致微妙的错误 - 代码库的架构一致性降低 - 更多应该重构的复制粘贴的模板代码 我知道，也许我们不应该过于关注整体质量，毕竟只有人工智能会进一步检查代码。但那是一个相对遥远的未来。就目前而言，我们应该自己在速度与质量之间找到平衡，同时借助人工智能助手的帮助。 所以，我很好奇，对于那些在不牺牲质量的情况下使人工智能工具发挥作用的团队，你们的做法是什么？你们是否采取了新的措施，比如特殊的审查流程、新的指标、培训或团队指导方针？