最新

我还没有听到有人提起这个话题，所以我想在这里展开讨论。 对我来说，人工智能政府的吸引力显而易见。理论上，人工智能政府可以是不可腐败的、不知疲倦的、一致的，并且能够处理比人类官僚机构更多的信息。它们不会接受贿赂，不会为了个人利益而偏袒某些人，也不会因为担心连任而做出决策。政策可以在几十年内进行优化，而不是仅仅围绕选举周期。 实际上，我不知道这将如何运作。大家怎么看？

将合同或其他法律文件放入其中，看看会发现多少错误。这可能会让你大开眼界。

大家好， 我最近构建了我的项目的第一个版本，旨在通过人工智能代理来玩和创建互动故事游戏。 每个游戏最多可以有20个代理，每个代理可以拥有图像、声音、访问其他代理的权限以及增强体验的资源。所有游戏配置都有逻辑条件可以设置。例如，从代理A只能访问代理B，如果你已经访问过代理C或者拥有特定的资源物品。 你可以创建从谋杀之谜到地下城探险的任何游戏。资源是动态的，可以设置掉落率，可以堆叠用于货币或生命值，并且可以为它们提供自己的图像。 游戏玩法：在游戏中输入或说话。如果你想去某个地方，直接说出你想去的地方。 创建内容：描述你想要的内容。你也可以手动配置。 你可以免费试用。我非常希望听到你的反馈。在构建这个项目的过程中遇到了很多挑战，所以我学到了很多。未来还会有更多改进。 欢迎提出任何问题，谢谢！

嘿，HN—— 我制作了一个简单的东西，叫做“空间”。 它是一个数字广告牌。 任何人都可以购买它。 起价为1美元。 每当有人购买时，价格就会增加1美元。 这就是整个机制。 我为什么要构建它 我想测试一个限制条件： 当所有权是单一的、公开的，并且逐渐变得更加昂贵时，会发生什么？ 在1美元时，它是冲动。 在100美元时，它是有意的。 在1000美元时，它是一种声明。 到达1000美元时，它将总共产生500,500美元的收入——完全来自于1美元的递增机制。 我对以下内容感到好奇： 价格上涨如何改变意义 后期买家是否更看重象征意义而非覆盖面 当成本迫使考虑时，人们选择展示什么 限制层 这个限制是关键。 任何时候只存在一个“空间”。 价格是确定的（每次交易增加1美元）。 整个历史都嵌入在当前价格中。 价值因参与而增加。 没有拍卖。 没有竞标逻辑。 没有可变定价。 只有数学和参与。 技术方面（我希望能得到反馈） 这比我预期的更有趣。 我正在处理的一些问题： 并发购买的竞争条件 锁定逻辑，以防两个买家声称相同的价格 确保后端的原子递增 在状态变更前确认支付 防止重放或重复提交的漏洞 保持简约而不至于过度工程 现在它故意保持轻量级。 但我在思考： 价格递增是否应该完全在链上/可证明？ 是否有更干净的方法来处理大规模的并发？ 你会引入时间衰减，还是保持纯线性？ 历史所有权链是否应该是不可变且公开的？ 你会添加什么保护措施？ 我内心的一部分想保持它的天真和原始。 另一部分则希望它在架构上更加紧凑。

Deepseek到底是如何做到这一点的？他们是否只是将Claude的回答输入到自己的模型中，作为训练数据来提高推理能力？ 具体来说，如何在一个模型的输出上训练另一个模型？这里涉及到哪些工程技术？ 我希望能详细了解一下这个过程是如何在大规模上执行的。 背景故事： Anthropic最近指控Deepseek、Minimax和Moonshot使用大量虚假账户与Claude进行交流，并利用这些输出训练模型，称之为“蒸馏攻击”。