最新

今天早上阅读了Cloudflare的一篇文章，主要论点是大型语言模型（LLMs）在编写TypeScript代码方面远比工具调用更出色，因为它们接触过的TypeScript代码数量要多得多。 HN讨论链接： [https://news.ycombinator.com/item?id=45399204](https://news.ycombinator.com/item?id=45399204) [https://news.ycombinator.com/item?id=45386248](https://news.ycombinator.com/item?id=45386248) Deno为TypeScript代码执行提供了一个很好的沙箱环境，因为它的权限系统使得启动仅能访问fetch和网络调用的代码变得简单。 在此基础上加上一个MCP代理，你就得到了“CodeMode”（代码与MCP工具调用混合），用于更高级的工作流编排。 [https://github.com/jx-codes/codemode-mcp](https://github.com/jx-codes/codemode-mcp) 这里还有很多可以改进的地方，比如为代理提供一个虚拟文件系统，以便它能够实际构建解决方案，而不是被迫一次性完成解决方案，但基本框架已经搭建好了。

理解每家公司提供的薪酬对你每年的总收入意味着什么，总是有点令人困惑。我制作了一个简单的工具，让你输入相关信息，并提供你多年来总收入的可视化分析。这个工具是静态网站，没有后端数据处理。 最棒的是，网址会实时更新，因此你可以复制网址（或点击“分享此报价”按钮）来向其他人展示这个报价所代表的内容。 - 如果你是招聘人员，这个工具可以帮助候选人轻松理解你的报价。 - 如果你在向朋友、导师或配偶寻求建议，这也是一个很好的方式来给他们提供背景信息。 希望这对你有帮助！

更一般来说，他们是否也对高质量排版失去了兴趣呢？

功利主义编码的定义如下：<i>你所编写的代码应该是*直接*有用的，或者至少能为一个真实的人类服务。</i>这听起来可能有些抽象或模糊，因此举一些例子可能会有所帮助。例如，我不认为<i>框架</i>属于功利主义代码。你所创建的更像是一个画框，真正的画作是由其他人（用户）来完成的。虽然你在这个过程中确实提供了部分帮助，但这充其量是间接的。你在这里是供应链的一部分，而不是团队的一员。 在某个unix服务器上运行的聪明而机智的bash脚本也不是功利主义编码，因为没有人能直接从中受益。 库可以算是某种程度上的功利主义，至少比框架更接近。它们至少提供了一些开箱即用的可重用功能，比如日志记录、扫描条形码、从URL获取数据等。但同样，这也充满了间接性，持续的时间也很短，你在这个过程中学到了什么关于实现和生活的东西呢，我的朋友？ 我坚信，我们生活的目的不仅仅是学习技术，还有生活中其他非技术性的事情（比如生活本身）。在过去十年中，许多程序员通过将自己划分为库、框架、规范、包管理器、构建工具等，某种程度上与生活的复杂性和互动脱离了关系。 大约十年前（即2014-15年左右），我认为功利主义编码走到了尽头。直到那时（主要是桌面编程）占主导地位的编程是高度功利的。你曾经为客户开发一个Winforms应用程序，里面有实际的文本框、下拉菜单和按钮，完全根据他们的具体需求和领域知识量身定制，这还有什么比这更功利呢！你不仅获得了技术专长，还获得了领域专长。 随着事物开始转向云计算，最终用户与程序员之间的互动越来越少，功利主义编码也开始衰退。当一群被称为“敏捷专家”、“Scrum大师”、“技术倡导者”、“思想领袖”等的新型专家开始插入到编码者和最终用户之间时，前者的角色开始变得模糊，变成了只处理技术而不涉及其他的“鸵鸟政策”。我们开始失去与领域专长的联系，变得被贴上“Python程序员”、“PHP脚本编写者”、“网页开发者”、“AI开发者”等标签。这就是人们开始不断推出更多框架、库、包、模板、辅助脚本等，而不是关注与利益相关者解决实际问题的原因。 目前情况大致如此，桌面开发和其他形式的功利主义编码仍然在某个小领域保持着，但它们只是一个小众市场。这并不是一个健康的发展，也不是长期可持续的。我强烈感觉到，这个泡沫即将破裂，功利主义编码将会重新回归。即使是云本身也需要变得更加功利，外面有很多不必要的杂乱，可以简化。 你怎么看？欢迎在评论中告诉我。