<a href="https://archive.md/ShO4E" rel="nofollow">https://archive.md/ShO4E</a><p><a href="https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/brown-university-suspect-shooting-death-mit-professor-live-updates-rcna249937" rel="nofollow">https://www.nbcnews.com/news/us-news/live-blog/brown-university-suspect-shooting-death-mit-professor-live-updates-rcna249937</a><p><a href="https://www.masslive.com/news/2025/12/were-catching-serial-killers-the-controversial-tech-behind-solving-brown-university-shooting.html" rel="nofollow">https://www.masslive.com/news/2025/12/were-catching-serial-killers-the-controversial-tech-behind-solving-brown-university-shooting.html</a>
返回首页
最新
我创建了一个在Linux、Windows和MacOS上运行的C++网络库，其核心基于C++协程和各个平台的原生异步IO。欢迎查看：<a href="https://github.com/adityarao2005/WebCraft" rel="nofollow">https://github.com/adityarao2005/WebCraft</a>。它有一个官方的vcpkg端口。以下是如何使用它的示例：<a href="https://github.com/adityarao2005/http-server-webcraft" rel="nofollow">https://github.com/adityarao2005/http-server-webcraft</a>。
一种类似于 Promise 的原语，它是惰性/可取消的，具有类型化错误，并且以同步方式发出，而不是在微任务队列中发出。从某种意义上说，LazyPromise 就是如果你将一个 Observable 进行改造，使其无法被错误使用以实现 Signals 的功能时所得到的结果。
我认为，防御性编程的教学方式更像是把错误掩盖起来。与其温和地处理程序员的错误，我写了一个小框架，受契约编程（DbC）的启发，旨在尽早、快速地跟踪错误。虽然我可能有偏见，但我确实认为这使得跟踪错误的过程不那么令人不快。这个插件还有些粗糙，它是一个内部工具，我觉得可能会对某些人有用。
外界的人无法实际持有或展示 Google TPU。此外，无法购买或测试 TPU；访问它的唯一方式是通过云端。
在我曾合作过的团队中，我们常常遇到这样的情况：系统中有些配置、服务或架构选择的原因无人知晓。文档过时，Slack 聊天记录杂乱无章，而做出这些决策的人往往已经离开。当系统出现故障时，我们不得不一次又一次地重新发现相同的背景信息。这是长久存在的系统中不可避免的现象吗？还是说经验丰富的团队有更好的方法来保留这些背景信息？