最新

在开发过程中，每当我开始一个任务时，我都会看到这样一行字：`自己的错误文件——不是恶意软件。` 这似乎是在过度检查我是否在进行恶意软件的开发。在另一个我正在处理带有JS的HTML文档解析器的情况下，它拒绝继续，因为它认为我在绕过安全措施。 我相信人工智能应该在我所做的工作中提供支持。当它过于频繁地检查我是否做错了什么或滥用系统时，我感觉它在控制我。我理解我们确实有一些保护措施，也明白人们不应该滥用这项新技术来做坏事是非常重要的。 我每月支付200美元的最高订阅费用。他们已经知道我是谁。Claude知道我从事抓取技术，并且也知道我们的客户是我们抓取的公司。 现在使用Opus 4.7时，我遇到了一种情况，它拒绝继续，因为我要求通过Chrome扩展程序自动创建cookie。 在某种情况下，如果有人滥用系统，比如创建恶意软件或出于不良意图进行黑客攻击，我可以想象会有某种信号系统或算法能够对某人的意图形成判断。但现在人工智能限制了我的工作，我感到有些不安。这个系统到底是谁，居然敢限制我？ 我将来会接受这种情况吗？一个系统告诉我因为没有足够的权限或认为我做错了什么而不能继续工作。 我可以在我的Blackwell GPU上的本地人工智能上正常工作。但当然，我想使用最新的技术、最新的人工智能和最好的模型。这是开始分裂的迹象吗？好人和坏人做出不同的选择？我现在是坏人吗？ 去年我满40岁。我是在谈论Kevin Mitnick的环境中长大的。我曾是一个地方计算机俱乐部的成员。作为一个14岁的孩子，我进行黑客活动，并没有打算破坏任何东西，而是想要智胜系统。这个领域现在消失了吗？新一代人会接受他们必须取悦人工智能吗？

我开发了一个零抖动排序的动态链接库（DLL），使用Rust编写，能够在处理100万个u64键值对（u32+u32）时始终保持20毫秒的性能，无论数据分布如何。与SkaSort或其他自适应算法不同，我的实现完全独立于数据，并且对通常会导致性能下降到40-50毫秒的“毒化”数据集免疫。 该方法受到FPGA的启发，针对x86-64-v3架构（AVX2/BMI2）进行实现。在我的i9-13980HX处理器上，它达到了物理L3带宽的极限（约50GB/s）。虽然纯FPGA硬件可能达到15毫秒，但这很可能是单线程CPU实现的理论极限。该实现可以在任何现代桌面计算机上运行。