最新

嗨，HN， 我构建数据平台（Snowflake、dbt、Airflow），并发现一个共同的问题：启动一个干净的分析堆栈比应该的要困难。这并不是因为工具的问题，而是因为模式的问题。 你是如何构建原始数据层、暂存层和分析层的？ 你是如何进行数据摄取而不造成混乱的？ 你是如何避免每次都重建相同的框架的？ 因此，我将我使用的模式整理成了一些可重用的内容。 ClawData 是一个为 OpenClaw 提供的技能库，编码了实用的数据摄取和建模工作流程。它更关注于强制结构，而不是生成 SQL。 你可以在本地运行它： ```bash git clone https://github.com/clawdata/clawdata.git cd clawdata ./setup.sh ``` 它会检查是否安装了 OpenClaw，如有需要会进行安装，并让你选择技能（DuckDB、dbt 风格建模、Snowflake 模式等）。 目前还处于早期阶段，我仍在寻找合适的抽象。 非常欢迎反馈，特别是关于以这种方式编码数据工程模式是否合理。 仓库链接：[https://github.com/clawdata/clawdata](https://github.com/clawdata/clawdata)

在过去的12个月里，我构建了一个改变我生活的人工智能客户关系管理系统（AI CRM）。我将自己所有的销售知识倾注于其中。 今天，我将整个系统开源了——包括代码、提示、代理、编排——所有内容。 *它的功能：* - 连接到您的电子邮件和日历 - 自动分析每一项活动 - 记录和分析每一次会议 - 像经验丰富的销售专业人士一样思考每个交易，并积极起草推动交易向前发展的最佳行动 - 消耗您的文件和销售手册，并利用这些信息进行决策起草和通知 - 发送、安排、起草和取消电子邮件 - 发送、安排、起草和取消会议邀请 - 自动研究并丰富联系人和交易信息 - 自动创建会议议程 - 自动寻找新联系人以添加到交易中 输出是一系列起草的行动：跟进电子邮件、会议议程、交易风险标记、新的利益相关者。您只需醒来、审阅并批准。 *困难之处 + 关键解锁：* 我之所以构建这个系统，是因为我作为创始人试图做所有事情，而销售管理让我感到疲惫。 我花了三次完整的尝试才成功。我必须深入思考一个人类销售代表在进行销售活动时，意识到和无意识地在做什么。 关键解锁：销售完全是关于人际关系的。我最初构建的版本关注的是电子邮件和电话，但并没有奏效。然而，当我将智能处理管道的方向调整为首先建立交易中每个人的故事，包括他们的响应能力、角色、贡献、关心的事项、历史，然后再将这些信息整合到整体交易健康和智能中时——这时它开始表现得像一个真正的销售代表。 *为什么开源？* 诚实的回答：数学。 目前有一些资金充足的团队正在构建封闭的人工智能客户关系管理系统。我只是一个人。 如果我保持封闭，我就是在他们的规则下竞争的小鱼。 开源让我成为这个类别中唯一的存在。 资金充足的竞争对手不需要我的代码——他们有自己的基础设施。 他们缺乏的是一个开源社区，一个由天才创始人组成的团队，努力让产品尽可能优秀。 *构建Radiant时发现的更难问题：* 构建这个系统让我意识到了一些我无法停止思考的事情。 代理的能力越来越强。 但大型语言模型（LLM）与真正的专业人士之间的差距并不在于能力——而在于*判断力*。 一个LLM可以写一封跟进电子邮件，但它并不知道在您提到竞争对手后，潜在客户的沉默并不是在思考，而实际上是一个交易风险，这需要一张战斗卡和及时的提醒邮件——而不是下周的问候邮件。 我之所以“知道”这些，是因为我通过实践艰难地学习到了这些信号。 当我构建Radiant时，我真正想做的是将这种判断力编码到系统中。 这让我产生了一个副项目：一个名为OpenExperts的规范——为专业人士提供一种结构化的方法，将他们的决策启发式、工作流程和深厚的领域知识打包成任何人工智能代理都可以使用的格式。 我的第一次尝试将是将Radiant的智能管道转换为一个“专家包”，然后看看OpenClaw是否可以为我完成所有工作。 这个想法是，任何代理都可以“安装”一个专家包，立即成为该领域的顶级专家。 *链接* GitHub: [https://github.com/dylanmeyford/radiant-ai-crm-oss](https://github.com/dylanmeyford/radiant-ai-crm-oss) OpenExperts规范: [https://openexperts.ai](https://openexperts.ai) 我很乐意深入讨论架构、编排方法或OpenExperts的想法——对“编码专业知识”问题的看法很感兴趣。

我在一个周末搭建了这个工具，以解决我一直看到的一个问题：盈利企业的创始人对私募股权交易的实际情况毫无头绪。 大多数人认为出售意味着所有现金一次性到账。实际上，私募股权公司通常希望你将20-40%的股权转入新的结构中。转入的股权将在第二次退出时参与（当私募股权公司在3-5年后出售平台时，通常会以2.5-3倍的价格出售）。 这个数学计算出乎意料地不明显。在6倍EBITDA倍数下转入30%的股权，然后在第二次退出时对转入部分获得3倍的回报，往往比一次性出售100%更划算。 这个工具分为三个步骤：输入您的企业信息 → 根据行业特定的EBITDA倍数获取估值范围 → 使用滑块模拟交易完成时的现金与第二次退出时的转入股权。 技术：Next.js 14、Vercel、Tailwind。查看估值无需注册——电子邮件验证仅在交易建模步骤之前需要。 非常希望能收到关于倍数范围和用户体验流程的反馈。