最新

在不同类型的项目中——基础设施、数字系统、组织变革——我注意到一个反复出现的模式：当执行开始时，结果往往已经受到限制。<p>这并不是因为无能或恶意，而是因为早期的决策往往比理解更快地固化。<p>以下是一些似乎反复出现的观察：<p>早期的时间表成为社会事实 初始时间表通常是在有限信息的基础上制定的，但一旦向上层共享，它们很快就不再是临时的。它们成为资金、声誉和信心的锚点。后来的证据被迫适应这个日期，而不是日期根据证据进行调整。<p>风险被记录而非管理 风险登记表通常详尽且诚恳，但记录风险的行为可能代替了实际改变决策。应对某些风险需要重新审视范围、顺序或假设——这通常被视为不稳定而非负责任。<p>治理过滤现实 报告结构往往优化为提供安慰。坏消息被延迟或软化，并不是出于恶意，而是因为在没有解决方案的情况下，这样做感觉不具建设性。当问题清晰浮现时，剩下的选择通常是昂贵的或二元的。<p>复杂性被推迟，而非减少 早期的批准往往奖励简单性。为了推动进展，接口、依赖关系和操作约束被最小化。复杂性并没有消失——它只是稍后出现，当灵活性最低时。<p>让我感到震惊的是，许多项目并不是“出错”，而是逻辑上从它们所建立的假设中推进——而这些假设往往从一开始就是错误的。

嗨，HN， 我想分享一下Semantica，这是一个获得麻省理工学院许可的开源框架，用于构建语义层和知识工程系统，以支持人工智能。 许多RAG（检索增强生成）和代理系统的失败并非由于模型质量，而是由于语义鸿沟——即缺乏明确实体、规则或关系的非结构化、不一致的数据。仅依赖向量的方法在处理真实世界数据时，往往会出现幻觉或默默失败。 Semantica专注于将杂乱的数据转化为适合推理的语义知识。 核心功能： - 通用数据摄取（PDF、DOCX、HTML、JSON、CSV、数据库、API） - 自动实体和关系提取 - 知识图谱构建与实体解析 - 自动本体生成与验证 - GraphRAG（混合向量 + 图检索，多跳推理） - 持久的语义记忆用于AI代理 - 冲突检测、去重和来源追踪 项目链接： 文档：https://hawksight-ai.github.io/semantica/ GitHub：https://github.com/Hawksight-AI/semantica 我非常希望能收到从事知识图谱、GraphRAG、代理记忆或生产RAG可靠性方面的人的反馈。 欢迎讨论设计权衡或回答技术问题。

我对现有的“免费短信”网站感到非常失望。大多数网站充斥着恼人的广告，而且一半的号码通常都是无效的或被主要服务商列入黑名单。<p>为了自己解决这个问题，我创建了<a href="https://smsreceive.live" rel="nofollow">https://smsreceive.live</a>。该网站专注于简洁的用户界面，我每天努力更新新的号码，以确保它们确实可以用于一次性密码（OTP）验证。<p>我还在<a href="https://receivesms.me" rel="nofollow">https://receivesms.me</a>上镜像了这个项目，以测试不同的缓存策略并确保高可用性。<p>非常希望听到你对用户界面/用户体验的看法，或者任何关于如何改进号码轮换逻辑的建议。