2作者: semihcihan大约 1 个月前原帖
我是一名iOS开发者,拥有几款独立应用。每次我创建一个新应用时,最糟糕的部分不是编码,而是设置App Store Connect。 通过网页界面配置应用内购买、订阅、定价和元数据的过程缓慢、重复且容易出错。网站本身也很 sluggish,需要进行无尽的点击。我花了数小时在多个应用上执行相同的任务——设置类似的订阅层级、复制定价和管理本地化。 在经历了足够多次之后,我编写了一个名为StoreConfig的命令行工具来处理这些问题。 它允许你在一个JSON文件中描述整个App Store Connect的配置,包括: • 应用内购买 • 订阅 • 可用性 • 定价 • 元数据和本地化 你可以从App Store Connect获取当前配置,在JSON中编辑,并将其应用回去——无论是同一个应用还是不同的应用。它支持AI编辑、版本控制,并且使得在应用之间共享或复制设置变得非常简单。 它在精神上类似于“基础设施即代码”,但针对的是App Store Connect。像Fastlane这样的工具非常适合CI/CD、构建和基本的元数据更新,但它们并不管理定价、应用内购买或订阅,而这正是StoreConfig所关注的。 我们目前正在为希望尝试并提供反馈的开发者进行免费的测试版。
1作者: yeekal大约 1 个月前原帖
*DeepSeek OCR* 是一款下一代文档理解工具,采用最先进的双引擎系统,结合了 *DeepSeek-OCR* 的精准度和 *PaddleOCR-VL* 的高速效率。<p>我们的平台旨在掌握各种具有挑战性的OCR任务,使用户能够即时且准确地数字化:<p>* *扫描和数字PDF*(保留原始布局) * *复杂的手写笔记*(来自讲座、会议等) * *数学公式*(输出干净的LaTeX和Markdown) * *表格和表格数据* * *来自任何图像或截图的文本*<p>我们在真正免费的无障碍体验中提供企业级的准确性——无需注册或付款——使先进的文档智能对每个人都可及。<p>## *主要特点*<p>* *最先进的准确性和速度:* 我们的双引擎系统动态利用最佳模型,提供复杂文档的精准度和标准任务的高速性能。已证明在公共基准测试中超越领先的替代方案。 * *智能布局识别:* 这是我们的核心优势。我们不仅仅提供一堆文本。我们的AI经过训练,能够理解并保留文档的原始布局,包括列、列表甚至复杂的表格。 * *多源能力:* 超越完美的PDF。从具有挑战性的现实世界来源中获得惊人的结果,包括*手写笔记*、*相机扫描的教科书页面*和*数字截图*。 * *多功能Markdown和LaTeX输出:* 为现代工作流程而设计,我们的工具为您的笔记(Notion、Obsidian)提供干净、结构化的Markdown,为您的学术论文提供标准的LaTeX,节省您数小时的格式调整时间。 * *真正免费且无障碍:* 这是我们的承诺。享受无限的高质量OCR转换,无需注册、信用卡、无水印,也没有“免费试用”的限制。它旨在从第一点击起就真正有用。 * *广泛的语言支持:* 我们的底层引擎支持超过100种语言,确保对来自全球范围文档的文本和符号进行强大的识别。
1作者: oparinov大约 1 个月前原帖
bebored 是一款小型移动应用,提供短暂的“无聊训练”(5-10分钟),旨在培养应对无聊的能力,并将其带入日常生活。该应用已在 iOS 和 Android 平台上线;链接可在 <a href="https:&#x2F;&#x2F;beboredapp.com" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;beboredapp.com</a> 找到。 <p>_我为什么要开发它_</p> 我之前在 Vivino 负责产品和工程。在此期间及之后,我不断听到朋友和同事们说:“我知道冥想会有帮助,但我坚持不下去。那些应用感觉太灵性或时间太长。” <p>我开始尝试一些非常小且有限的练习,这些练习更像是“锻炼”而不是“课程”:盯着一个点看,观察你的注意力如何变化,忍耐查看手机的冲动,专注于呼气几分钟等等。早期的测试者反馈,他们更愿意开始这些练习,而不是进行20分钟的冥想,其中一些人还将其作为进入工作状态的前奏。</p> <p>bebored 就是这个实验转变为应用的结果。</p> <p>_它的功能_</p> 该应用目前有五种类型的“无聊训练”,每个训练时长为5-10分钟。应用内还有一个日记功能“Moss”,可以在每次训练后总结你所写的内容,并尝试指出随时间变化的模式(例如:“你大多数提到焦虑的条目都是在晚上”)。</p> <p>_与典型冥想应用的不同之处_</p> - 它避免使用“冥想”语言和灵性框架;所有内容都以务实的术语描述(“这是练习,关注这个”)。 - 课程故意设置得短且有限;目标是“我现在可以做一个练习”,而不是“我应该成为一个冥想的人”。 - 视觉效果简单且高对比度,而不是自然场景;更像是一个小型游戏界面,而非健康应用。 - 重点专注于无聊和不安作为训练的对象,而不是将平静作为主要目标。 <p>我希望获得的反馈</p> ?“无聊训练”的框架是否合理,还是让人困惑? ?如果你尝试了,在哪些地方你在入门或开始第一次训练时遇到了困难? ?日记功能 + 总结是否有用,还是你会完全跳过? ?从开发者/产品的角度来看,如果这是你的产品,你会首先改变什么?