最新

如果是这样，是什么具体驱动了这种满足感？<p>我常常注意到，当人们声称他们热爱自己的工作时，存在一种不协调感。我怀疑对于许多人来说，如果没有经济上的必要，热情会迅速消退。<p>不过，确实有一些人能在工作中找到真正的乐趣，而不是把工作视为达到目的的手段。<p>如果你是这样的人，是因为你所从事的具体问题领域？还是工作为你的一天提供的结构？又或者是社交联系？

你可以获得即时的满足，而无需付出辛苦的努力，却留下了一片混乱。<p>这样做并没有什么可羞愧的，但没有人想听你为此自夸。

嗨，HN， 我开发了Ayder——一个用C语言编写的单二进制、HTTP原生的持久事件日志。它的设计很简单：curl是客户端（不需要JVM，不需要ZooKeeper，也不需要厚重的客户端库）。 这里有一个2分钟的演示，开始时模拟了一个不干净的SIGKILL，然后重启并验证偏移量和数据仍然存在。 一些数据（3节点Raft，真实网络，同步多数写入，64B负载）：持续处理约50K消息/秒（wrk2 @ 50K请求/秒），客户端的P99延迟约为3.46毫秒。SIGKILL后的崩溃恢复时间约为40-50秒，处理约800万个偏移量。 仓库链接中包含视频、基准测试和快速入门指南。我正在寻找一些早期设计合作伙伴（任何事件摄取/流处理工作负载）。

嗨，HN— 我分享一个来自DIY能源存储项目的实证长期数据集，该项目最终测试了电池设计中的一个常见假设。 传统建议是绝不要混合不同品牌的电池。这一指导原则在串联配置中是有充分依据的，但对于纯并联配置的数据却出奇地少。 我构建了一个12伏、500安时的LiFePO₄电池组（1S5P），使用了混合品牌的电池单元，并对其进行了73天以上的连续监测，包括高频电压采样。目标是观察在并联拓扑中，单元级别的差异是否会随着时间的推移而显现。 数据结果显示： - 在观察期间没有出现逐渐的电压偏差 - 电压差保持在约10-15毫伏以内 - 测得的Peukert指数约为1.00 - 热效应相对于仪器噪声较小 实际上，当互连电阻较低时，并联架构似乎会强制电气收敛。我称之为“架构免疫”——即在特定条件下，拓扑结构可以主导单元级别的不匹配。 这并不是建议随意混合电池，也不是安全保证。这是试图用测量数据替代民间传说，并定义在何种边界条件下这一现象成立或不成立。 所有数据都是公开的： - 原始CSV数据 - 分析脚本 - 完整PDF报告 - 复制协议 仓库地址： [https://github.com/wkcollis1-eng/Lifepo4-Battery-Banks](https://github.com/wkcollis1-eng/Lifepo4-Battery-Banks) 我发布这个内容是为了邀请批评——特别是关于故障模式、仪器限制或该模型可能失效的情况（例如，更高的C率、老化不对称、热梯度、不同化学成分）。 欢迎提出技术问题。

您可以在这里查看一些示例：<a href="https://github.com/tsoniclang/proof-is-in-the-pudding" rel="nofollow">https://github.com/tsoniclang/proof-is-in-the-pudding</a><p>还有一个 Hugo 克隆（可以编译为本地代码）：<a href="https://github.com/tsoniclang/tsumo" rel="nofollow">https://github.com/tsoniclang/tsumo</a><p>目前仅支持 Linux 和 macOS。

嗨，HN——我开发了Microwave，这是一款原生iOS应用，旨在浏览和发布短视频，类似于TikTok，但它是基于Bluesky / AT协议的纯客户端实现。 这个应用没有自定义后端：它从现有的ATproto基础设施中读取数据并发布内容。我们的目标是探索是否可以在一个开放的社交协议之上，构建出类似TikTok的体验，而不是一个垂直整合的平台。 我特别希望能得到以下方面的反馈： - 这种用户体验在ATproto上是否合理 - 仅客户端的权衡（排名、发现、内容审核） - 我可能遗漏的协议限制 - 任何架构上的红旗 TestFlight: [https://testflight.apple.com/join/cVxV1W3g](https://testflight.apple.com/join/cVxV1W3g)