1作者: murzynalbinos大约 1 个月前原帖
主要特点: - 即时读取超过10GB的文件(内存使用量约为20MB)。 - 100% 本地执行(沙箱环境):数据从未上传到任何服务器。支持离线工作。 - JSON 格式化工具:检测 JSON 行并在点击时进行格式化。 - “跳跃书签”:保存字节偏移位置,以便在相隔数GB的行之间快速跳转。
1作者: mayflowjay大约 1 个月前原帖
嗨,HN - 我创建了ReadyLive,一个针对直播模特的实时监控和通知系统。 基本想法是:人们常常在房间里等待特定的时刻(私人模式、票务表演、特定目标、特定短语)。ReadyLive监控这些房间,并在触发条件发生时提醒你,这样你就不必一直等待。 我目前最关注的不是增长或功能,而是隐私和安全。 隐私优先的设计 我有意设计这个系统,使其在不放弃个人数据的情况下可用: - 无广告,无追踪,无与用户相关的分析 - 不需要真实邮箱(虚假邮箱也可以正常使用) - 没有浏览历史,没有行为档案 - 尽量少存储数据(目标是:即使有人获取了数据库,也没有太多可以学习的内容) 我并不寻求全面审计或免费的工作,而是想知道:我遗漏了哪些明显的安全问题? 如果你在进行类似的威胁建模: - 在这样的系统中,隐私泄露通常发生在哪里,即使你试图避免存储数据? - 让用户定义触发条件时,有哪些常见的陷阱(即使有严格的限制)? - 使用Telegram进行通知是否以人们常常低估的方式改变了威胁模型? - 你会首先尝试破坏什么? 我希望在复杂性出现之前,尽早检查边界。 链接: [https://readylive.io](https://readylive.io) 如果有任何问题或需要分享更多细节,我很乐意回答。
1作者: balachandarmani大约 1 个月前原帖
大家好——我一直在开发IntentusNet,这是一个专注于确定性、可重放执行语义的小型执行运行时,旨在与AI工具配合使用。 我在生产系统中遇到的问题是: AI管道是可观察的,但不可重现。在发生事件后,模型、路由逻辑、重试或回退可能已经发生了变化——仅凭日志无法重放实际发生的事情。 v1.3.0引入了一个运行时确定性核心: - 写前日志(仅追加的JSONL),在副作用之前记录 - 崩溃安全恢复和确定性重放(在分歧时会大声失败) - 运行时执行契约(超时、重试、成本上限) - 副作用分类,以防止不安全的重试或回退 - 以CLI为主的检查(列出 / 显示 / 跟踪 / 重放 / 差异) 这不是一个规划器或代理框架,也不是MCP的替代品——它纯粹专注于工具周围的执行语义(包括MCP风格的工具)。 快速尝试(从仓库根目录运行): ```bash git clone https://github.com/Balchandar/intentusnet cd intentusnet pip install -e . python -m examples.deterministic_routing_demo.demo --mode with python -m examples.deterministic_routing_demo.demo --mode mcp ``` 文档(架构、保证、演示): [https://intentusnet.com](https://intentusnet.com) MIT许可证,开源: [https://github.com/Balchandar/intentusnet](https://github.com/Balchandar/intentusnet) 我非常希望听到构建真实系统的人的反馈: - 在实践中,您期望从确定性重放中获得什么保证? - 您如何在AI管道中安全地处理重试和副作用?
1作者: kundan_s__r大约 1 个月前原帖
我们创建Verdic是因为在将大型语言模型(LLMs)投入生产时,反复遇到同样的问题:大多数人工智能失败并不是关于内容安全,而是关于意图漂移。 随着模型变得更加自主,输出往往会悄然从描述性行为转变为规定性行为——而没有任何明确的信号表明系统现在实际上正在采取行动。在这种情况下,关键词过滤器和基于规则的保护措施很快就会失效。 Verdic是一个意图治理层,位于模型与应用程序之间。它不是检查主题或关键词,而是评估: - 输出是否将未来的选择压缩为特定的行动方案 - 响应是否施加了规范性压力(引导行为与解释之间的区别) 我们的目标不是进行内容审核,而是实现行为控制:检测人工智能系统是否在超出其部署意图的情况下运行,特别是在受监管或决策关键的工作流程中。 Verdic目前作为API运行,具有可配置的允许/警告/阻止结果。我们正在对自主工作流程和长时间运行的链条进行测试,因为在这些情况下意图漂移最难以检测。 这是一个早期版本。我主要希望从在生产中部署LLMs的人那里获得反馈,特别是在以下方面: - 自主系统 - 人工智能治理 - 风险与合规 - 我们可能遗漏的失败模式 很高兴回答问题或分享更多关于该方法的细节。
1作者: DerekDragon大约 1 个月前原帖
我创建了 <a href="https:&#x2F;&#x2F;lich-am.com" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;lich-am.com</a>,因为大多数本地的农历网站充斥着干扰性的广告和追踪。该网站采用了精确的天文农历计算算法,适用于GMT+7时区。它专注于核心网页性能指标,并且没有外部依赖,以确保隐私和速度。这是为寻找简洁工具的越南社区而设计的。