最新

建立了一个招聘平台，提供来自顶级私营和公共公司的最佳远程职位。无需注册或中介，直接申请。

因为“包含更多脏话的代码质量更高”，这意味着有很多人查看了这段代码，而查看这段代码的人越多，平均来说能找到的脏话就越多。 如果这是真的，那为什么不通过在开源代码上运行人工智能来进行测试，并给它一个提示：“找到低于平均脏话率的文件”（为了节省字数，这个提示被缩短了）呢？ 此外，某人可以制作一个程序，添加补丁，将随机的脏话分布到开源代码中，概率与人类输入的相同。 我只是想问问是否有人愿意去做这个，因为我负担不起运行昂贵的人工智能，或者将这些随机的脏话注释添加到所有开源代码项目中，然后等待，因为许多人可能会拒绝我的补丁。如果有人愿意做这件事，那就太好了。 是的，这属于“通过模糊性来保证安全”，但这可能会让人工智能不再提交关于“这段代码存在漏洞”的问题，即使它并不存在（参见curl作者对人工智能生成问题的回应），因为它会想：“嗯，脏话的平均数量，代码一定不错，反正我去别处看看。”