最新

嗨，HN。我创建Nix It是因为我厌倦了在电子邮件客户端和任务跟踪器之间来回切换，想要一种统一管理两者的方法。它给了我一直想要的工具，而这个过程也迫使我完善了自己使用的系统。 这个系统的核心理念是，消除是任何工作系统中最高效的行动。在你组织、优先排序或安排某件事情之前，先问问它是否真的应该存在。我的经验告诉我，重要的事情会自然而然地回到你的视野中。 Nix It是一个电子邮件客户端（目前支持Outlook，计划支持Gmail），结合了任务管理画布。电子邮件和任务以卡片的形式并排显示在看板风格的面板上。从概念上讲，所有内容都经过三个阶段：过滤输入的内容，通过控制可见性和基于时间的触发器提炼剩余内容，并进行积极的消除。目标是尽可能保持你的系统接近空白。 你可以在不注册的情况下试用沙盒：<a href="https:&#x2F;&#x2F;sandbox.nixit.app" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;sandbox.nixit.app</a> 主站点：<a href="https:&#x2F;&#x2F;www.nixit.app" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;www.nixit.app</a> 完整方法论：<a href="https:&#x2F;&#x2F;www.nixit.app&#x2F;system" rel="nofollow">https:&#x2F;&#x2F;www.nixit.app&#x2F;system</a> 我使用SvelteKit和Convex构建了这个工具。很高兴与大家讨论构建过程、理念，或者为什么我认为大多数生产力工具会使问题变得更糟。

相关内容：<p><i>Archive.today 正在对我的博客发起 DDoS 攻击</i> - <a href="https://news.ycombinator.com/item?id=46843805">https://news.ycombinator.com/item?id=46843805</a> - 2026年2月（168条评论）<p><i>问HN：archive.today 的奇怪行为？</i> - <a href="https://news.ycombinator.com/item?id=46624740">https://news.ycombinator.com/item?id=46624740</a> - 2026年1月（69条评论）

我花了一个月的时间，制作了一款健身应用，而没有手动编写一行代码。这款应用与许多像 Fitbod 或 Fitness AI 的应用不相上下。已经在 iOS 应用商店获得批准。如果你想要免费使用，请告诉我，我唯一的要求是给我真实的反馈，以及你希望看到的一个功能。我会请 Codex/Claude 来评估最受欢迎的功能并进行实现。

嘿，HN，<p>steipete在一次采访中提到，如果你不能使用终端，就不应该使用OpenClaw（意译）。我不同意这个观点——我们与互联网的互动方式正在改变，仅仅因为一种新技术带来了风险，并不意味着社会中的某一部分人就特别适合理解和接受这些风险。<p>因此，我付诸实践，构建了LobsterHelper。<p>每个实例都在自己的Firecracker微虚拟机中运行，并配备LUKS加密存储，而不是在共享基础设施上运行Docker容器。这些虚拟机没有公共IP，所有访问都通过经过身份验证的代理进行。<p>我还无法使人工智能变得安全，但我可以使基础设施安全，这也是一个良好的开始。<p>我们有一份详细的开发日志（平台上的第三方API配置、令牌计量、免费令牌使用层级、OpenClaw用户界面增强），并且在此过程中会为早期采用者提供奖励。<p>我们正在进行一段漫长的旅程，以使这些技术变得更安全、更易于访问，希望你能加入我们的行列。<p>Alex

Manifest-InX EBS 是一个规范 + 离线验证器 + 防篡改证据包的证明工具。 不可协商的对齐： - 实时提供者调用是非确定性的。 - 确定性从捕获（固定的工件）开始。 - 离线重放是确定性的。 - 漂移/篡改会被确定性拒绝。 尝试在大约 10 分钟内完成（无需注册）： 1) 运行验证器，检查包含的黄金包 → 通过 2) 在不更新哈希值的情况下篡改一个工件 → 确定性漂移/篡改拒绝 代码库： [https://github.com/OneInX/Manifest-InX-EBS](https://github.com/OneInX/Manifest-InX-EBS) 怀疑者检查： docs/ebs/PROOF_KIT/10_MINUTE_SKEPTIC_CHECK.md 退出代码：0=正常，2=漂移/篡改，1=无效/错误 边界： - 此代码库仅提供验证器/规范/证明工具。证据网关（捕获/发射运行时）故意未包含。 - 这不是“模型正确性/无幻觉”的声明——这是来自固定工件的证据完整性 + 确定性重放/验证。 寻求反馈： - 退出代码模型是否与 CI 门控使用清晰映射？ - 是否有任何规范/报告格式的粗糙边缘阻碍了采用？